ポスト
あなたの主張は、「改憲案が無効」との事ですが、何ら法的拘束力も持たない「改憲案」が無効とはどういう理屈ですか? しかも、改憲案の全てが無効なのか、抵触する部分のみが無効なのかわかりませんが、いずれにしろ、それが憲法違反かどうかの判定をするには裁判という事になりますね。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLv_V1sB9h6YrRc-mmfDSjIXb7Y1nWqTZ6IP1ccktFRHd02SFrlfOkb6xAPRw4sa5M8JZNY3ZcWu0X4t0V9THF5_EO3j4O1WVRD7TL1ZnE7BSx2yeYlx50RwppBoZzDrf5-mZPcVNrpLW_mAJ_ZiRGaP5MkSnpFFKYolwGlui3sFc=)
勘違いされないように理解してもらいたいのですが、私は改憲が良いとか悪いとかの話がしたいのではなく、改憲(改憲案の提示)という憲法上の手続きについて、違憲だという人が、どのような法的プロセスで違憲無効まで辿り着くと考えているのか、その具体的道筋と根拠を教えてほしいのです。