ポスト
サイエンスって何かあればすぐエビデンスやらデータやら統計やら有意性やらって言うけれど、エビデンスを積み重ねていっても「サイコロの各目が出る確率は1/6である」という理想系にはたどり着けない。このサイコロ実験見ていてふと思った。 (サルトルが心理学批判したのもこれと似たような理由) x.com/domoboku/statu…
メニューを開く各サイコロの目が出る確率は1/6だからと、数学教師が1万回振って実験した中学生を揶揄するような投稿があったけど、 中2の子が仮説を立てて実験し、 『各目が出る確率は1/6ではなく、特に窪みのあるサイコロでバラツキが大きい』ことを確認した研究は広く知られて欲しい。 nwuss.nara-wu.ac.jp/media/sites/11… pic.x.com/rkrf0sfls6 x.com/ogatatsu_nac/s…
みんなのコメント
メニューを開く
しかも、このサイコロ実験みたいに、理想系の振る舞いについての仮説は現実世界で収集されたデータの様々な要因で棄却されることもあり得そう。。(科学哲学で散々議論されてたりするのだろうけれど）。
