ポスト
現在ミルキーグリークのカフェメニューやECサイトで認められる 「食品なのにあたかも医薬品のような効能効果」 「根拠のない最高級表現」 「自家製でないのものに自家製と記載」 これは過去の違反事例と酷似していますが、本件が優良誤認に当たるかどうかの最終的な判断は消費者庁になります。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLG83Lb0wR13OrAAfWx-V3kDdYpFaBJZToVJ2AS1l6kk0R09vxfyk67YOBMGx5GWOAqsURLerdhAbryEyUkfymAX6FgnOfSxXrL2Hj9XdpHhLHv_YKkpYIb3WwWxU9rMK619z0d7WeBORzfn0LbTQULd7ZINI3Ia3-lHa-6JtQFYI=)
消費者庁には有象無象のクレームや、言いがかりのようなものも含めると毎日たくさんの情報が届きます。 私たちはほんの数名のグループで、もちろん自分たちの被害の報告は完了しています。 しかし相談した消費者庁の職員さんからは、報告件数が少ないと行政として動けないかも、と言われています。