ポスト
私は「本人にはどうしようもない”障害”に直面している人」という意味で「障害者」という言葉を使うが、メディアによっては「障がい者」まれに「障碍者」に変えてくれと言われる事がある この言葉も登場してかなりの時間が経った 当事者や家族の方にお尋ねしたい。正直どれが適切などあります?
メニューを開くみんなのコメント
本来、「障害」字は「障礙」と表され「妨げる」という意味の「礙」が略字の「碍」になり、常用漢字の制限で音読みが共通の「害」と表記されるようになったそうです。 「障碍(礙)」は「道を防ぐ岩」で「障害」は「岩で道を通れない不便さ」。それを抱えている人が「障害者」と認識しています。
当事者の個人的な見解です。 「害」以外の字を使ってる人を見るにつけ 「私は理解ある人です」 とアピールされてるように思えてしまう… それは結局、理解ある自分への目線であって、障害者を見てはいないのでは? 障害者にも害は嫌だと思う人はいるだろうから、配慮かもしれませんけどね?複雑…
これ、会社としてどれを使うか困りました。 自治体によっても違い、東京都は「障害者」大阪府は「障がい者」 新聞社の場合、記事は「障害者」なのに求人情報は「障がい者」 外部からも「どれ使うべきだ」と意見されることもあり…。
言葉を変えたって差別感情が無くなるわけじゃない。 言葉を変えて生活が楽になるわけじゃない。 言葉を変えただけでやった気になってもらっても困る。 大事なのは当事者に対するフォローと如何に社会に転がる障害を取り除けるのかですよ。
私は「障がい者」「障碍者」に以下のような印象を受けます。 ●そんな腫れ物に触るような扱いは受けたくない ●『配慮』を贈与されることに返報性の原理が働いて負い目を感じる ●しかもその『配慮』がズレている ●過剰でズレた『配慮』を強要するような人達とはあまり一緒にされたくない
英語では、機能的な障害を"Impairment"。 社会的な障害を”Handicap”。 というようです。 どちらも「本人にはどうしようもない」という意味ですが、個人視点と社会視点で使い分けることが出来そうです。
当事者です。「障害者」表記で別に構わないと思っています。表記を変えたところで差別が無くなるとも思えない。例えば内容が伴っていないのに「障がい者」と書く事だけで「うちは配慮してますよ」感を出されると、ちょっと違うな…と思います。