ポスト
なんで議論の弱い奴って 「それは悪魔の証明だから、お前がソース出さなきゃならないんだよ」 と 「悪魔の証明は不可能だから、お前は立証できないね」 を テメーの立場によって都合よく使い分けんだろ。矛盾してんだよ。 背理法で証明されましたので悪魔の証明をする必要はありません x.com/reguluspatriot…
メニューを開く返信先:@ocwacSrq1CoYQhQ他5人まぁそんな論証普通は無理なんだけど、それを挑んだのは他でもない君だからね。 普通に考えて、警察だって一人一人の人間として動いてるわけだから、類似の事例に対して全く同じ答えが返ってくるとは限らないだろ。
みんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLKw5ODOzV0RGQOgHbHIoBr58zMGgPq5HV_zS-2HvRgQJCUZNBKctK6eLwZjtzzTMcsSOreRwi-AyFsQO1N0GxFon5KEnkrY5mHJLiQYit-bBbaR5z2djThAC3VHrh3zqk1QlY_jnLimNBMQozb4_wz50X9-gqCYgZqDfJsvs8RrI=)
「俺が知るかよ」???? じゃあ「逮捕する理由はない」んじゃねえかよ 「事実として例がある」じゃねーの、警官の単独の誤認逮捕でもない限り、帰れんの! 「元ツイのリプ欄参照」じゃねーよ どの件だかスクショなり持ってこいよ x.com/reguluspatriot…
返信先:@ocwacSrq1CoYQhQ他5人逮捕される理由なんて俺が知るかよ。事実として例がある(元ツイのリプ欄参照)んだから、まずは理由云々以前にちゃんと事実を受け止めようや。件数は一件でもありゃそれは「冤罪事件がある」ことの証明になるし、一見でもあるなら明日は我が身という可能性があるということだろ。違うか?
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLT7yeOrxlTaW_ptKUSvhHc0nMseNrhT-j0Los1qvNYhVSzAiNVSrlGbpdVvvQrK15ds2WKksV4-geg5k_-nCdol9XXsnK6uRHDnNupIuA0okgn42O6a59AlAm5TbyOqebQbxeyBYyTh0JlUl23jqeEXRDXSpY_7_mD2nWptQgbT0=)
逮捕される理由なんて俺が知るかよ。事実として例がある(元ツイのリプ欄参照)んだから、まずは理由云々以前にちゃんと事実を受け止めようや。件数は一件でもありゃそれは「冤罪事件がある」ことの証明になるし、一見でもあるなら明日は我が身という可能性があるということだろ。違うか?