ポスト
某議員と書かれていますがあえて申し上げます。人権とは公共の福祉による制限を受けることは理解しています。感染対策と称してやった全国一斉休校、緊急事態宣言(まん防)、マスク・ワクチンの強要、行事の中止などの過剰な感染対策が公共の福祉ですかと問うています。同じ過ちをおかさないために。 x.com/be_yukino_55/s…
メニューを開く某議員は、 「感染対策によって人間らしく生きる権利が奪われた」 と何度も主張してるけど、 ・人権は絶対無制限ではない ・人権は他の人権と矛盾/衝突する ・互いの人権を両立させる為、譲れる所は譲り、歩み寄る必要がある ・この調整基準を「公共の福祉」と呼ぶ との基本をそろそろ学べ。🙄
みんなのコメント
過剰? あんたもどこぞの弁護士と言ってる事同じだな。 対策を緩めて公共の福祉充実した結果、コロナ感染の被害者が増えたところで大した事ないって言う訳? そんな事してたら、世界が羨む高成績も残せなかったどころか、日本の信用も落ちる事になる。 自分の国の被害拡大は日本が対策を怠ったからだ、…
市井の強制は個別事案。 感染予防に資する、換気マスク手洗い等の推奨とは峻別が必要で、一般論で語ることは誤り。 行事等の実施可否判断に必要なのは科学的分析。 現在でも、長期の失職すらもたらす(統計あり)コロナの危険性が未解明な時点で不適切。 x.com/dream21ai/stat…
某議員と書かれていますがあえて申し上げます。人権とは公共の福祉による制限を受けることは理解しています。感染対策と称してやった全国一斉休校、緊急事態宣言(まん防)、マスク・ワクチンの強要、行事の中止などの過剰な感染対策が公共の福祉ですかと問うています。同じ過ちをおかさないために。 x.com/be_yukino_55/s…
基本を学ぶべきは、このゆきんこという人でしょうな😑 人権(私権)は、公共の福祉のために一定の制約を受ける事もあるが、原則として私権は『公共の福祉よりもまず、最大限に守られなくてはならないものである。 公共の福祉も絶対権限を持つ訳ではなく、私権を守る観点から一定の制約を受けるのだ😑
これですよ、これ。村中氏も同じようなこと書いてたな、「新しい自由論」で。 結局現実が分かっていない。 公共の福祉が優先されるのはあくまでこの社会がよりよくなることが大前提。 それが今回のコロナ政策ではあまりに理不尽な政策をやったせいで、失業による自殺や教育の空洞化をもたらしたのです