ポスト

そんなものあるわけがない。 文春は裁判資料を提出したが証拠とよぶに値するものは皆無だった。 それをアンチが認めていないのは異様というだけ。 松本さん側が証拠を出すのは次回以降。

メニューを開く

ふとめさん@rjIp4p3Klj35125

みんなのコメント

メニューを開く

ただ、基本的な構造として立証責任は文春にあり、それが現状デタラメであること、文春以外で性加害に関する情報が皆無であることからすると、大した反証をしなくても文春の真実性、相当性の立証を成立させないことは可能と考えられる。

ふとめさん@rjIp4p3Klj35125

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ