玉木雄一郎代表のその言い分ですと、裏を返せば、高齢者であって国民年金しか受給出来ず負担能力の無い人は軽くし、若者であってインフルエンサーのような金持ちであれば負担を重くするという考え方と捉えて宜しいでしょうか？なお、その考え方であれば、私は大賛成です。

負担負担って言葉遊びですか？ 負担能力のある人は金融資産課税、相続税増税で、 負担能力のない人は補助金。 もしそれだったら自民党と変わらないんですけど。 自己負担割合増やして、減税をしてください。

全ての納税者の負担を下げてください。 #全ての増税に反対

所得や資産のみでの応能負担などありえません 最低限を差引いた応能負担と、相互扶助の為の課税は分けて考えていただきたい 福祉や支援は所得だけの"応能負担"で所得制限が積み重なり酷い事になってます 今の"所得だけ応能負担"は、家族構成や障害状況も考慮しない"なんとなく応能負担"ですから

先ず、保険の財源が根拠正しく使われてるかチェックしたことあるんですか、足らないから増やすばかりは官僚答弁と同じです国会議員ならしっかり税金のチェックをするのが当たり前だろ、ほかの子ども家庭庁や男女共同参画室など無駄事業も廃止と検討しないんですか、要るから取るばっかりでは無能すぎる

負担した金で やりたくない、人が集まらない職の雇用増やしてどうすんねん 人手不足、金不足なら 介護なんて、辞めてしまえ 不公増やしてどうすんねん

どうして人よりも収入が多いと、 人よりも多く罰を受けなければならないのでしょう。 人よりも受けたサービスが多ければ、その本人が多く払えばいい。他人に支払わせる必要はない。 警察や消防その他、公共サービスは最低限でいい。民間や市場にもっと任せるべき。

まるで負担するために生まれてきたみたいだね

真剣にやめてください。 頑張れば頑張るほど損する社会はもうたくさん。 毎日疲弊しながら働いて、 それでも、ただでさえ収入の3〜4割は税金、社会保障で持ってかれてるんです。 で、働いてない苦労もしない人には補助金ですか？ 頑張った人が報われる社会にしてください。

社会保険料の月65万円という上限は撤廃するに限ると思います。若者であろうと高額所得者からは、もっと社会保険料を取っても良いと思います。