ボールに捕獲すると言う機能は存在しないがキャラが飛んだりジェットパックで飛ぶみたいな動きは現実にもあるとかでアストロボットは明確な基準が見当たらなくてもそもそもギリギリライン越えしてないんじゃないかなって思いました 例えば食べたら元気になるキノコとか空飛ぶ帽子はまずいのかなって

タイミング的にはこの会社（パルのキャラクターライセンスビジネス）をソニー系列の会社と一緒に起ち上げたのが、最終的な判断のトリガーになったのではと見てました（あくまで個人の感想ですが） palworld.co.jp

任天堂が様々な観点から自身（あるいは業界全体）の不利益を考えた結果だと思います。あと、極端な話ですが、放置して大きな損失に繋がった場合、株主訴訟もあり得るのでしょう。

これに対していくつかコメントを頂いてますけど、自分が「答えが出せなかった」と書いたように、答えが出せるものではない、ということが大きいです。 適当に理由を推測することはできるけど、それが合っているかどうかは神しか知らないので。

内容単体じゃなくてパルワールドの会社がソニーと手を組んだから対応せざる負えなくなったんじゃね？みたいな意見も見ましたよ こういうのは政治的判断も絡むので内容以外の背景も洗わないと正確なことはわからないんじゃないすかねぇ？ つまり余裕で部外者である私に分かるわけもなかった（完）

マリオと菅田が酷似してるキャラを動かしす、全然違うメカニクスのゲームだとやばそうな感じがしますね。。

元のデータへのプラスアルファの改良点（改造点）があるか、そのままぶっこ抜いただけなのかを検証した結果かと。 アストロボットは酷似していても特許ポイントでは改良されてた可能性がありますね💦 あとは自ら公表した売り上げ規模で判断されてる可能性は高いですね。

最近のポケモンやらずにパルワールド触った人間としては、ほぼARKやんけこれ！って思いました でもゲームシステム自体にどこまで著作権があるかは微妙ですし、最終的には企業の判断なので判断基準が白黒付くものではないですね

個人的にはゲーム性はパクってもokだけど作品をパクったらアウトなのかなと思いました。 アストロボットはマリオとゲーム性は似てるけどIPはパクってない 対してパルワはポケモンとゲーム性は似てないけどIPという作品パクっちゃったから怒られたのかなと

失礼します。 個人的な予想になってしまうのですが、元になったであろうポケモンやマリオは双方「CERO: A」なのでメカニクスがマリオと酷似していても全年齢のイメージを損わないのでOK、しかしパルワールドだとレーティングが上がってしまう為NGという判断故だと考えています。