> どの表現がOKで、どの表現がアウトであるか、の判断を裁判所に委ねるという思想が、極めて危ういと私は考えます。 >裁判所の判断が正しいなどという保障はどこにもありません。 ↑世間一般ではこれは「自己中の極み」と言うんじゃないだろか。 だから暴れたの？🤔

事前にどういった表現はOKでどういった表現がNGかを予め評価して基準を明確化しておくべきです。 都度裁判所に判断もと求めると、基準が都度バラバラになる可能性があり、危険です。 規制を強めるとある程度までは効果的ですが、限度を超えるとデメリットが増えていきます。

普通は「誹謗中傷になるかならないか微妙」 な言葉すら人に言わないもんなんだよそもそも そんなキワキワの言葉使ってる時点で 育ちが伺えるんだよ

だから？キミが言ってることが正しい保証もどこにも無いってことだよね。それ言って何になるの。

結局自分の都合よく判断すれって事か？（笑）世の中何でもアリの世界になるな（笑）まず一生懸命仕事すれや

大丈夫ですか？ 知念さんと青山さんの争点そこですよ？（笑） あなた、知念さんの味方だったんですね（笑）

裁判所が常に正しい判断を下すというわけではありません。 故に三審制であり、再審制度もあるのです。

三権分立など、もはや死語か😭

酔ってます？