私は別にAI推進でもなんでもないですが、法を学んでいた身としては現代の法体系では当然の前提としか…逆にこの基本中の基本を受け入れられないなら法律や生成AIの法的問題点について発言する資格はないです、気になるなら法学部出身の知り合いにでも聞いたらいいですよ、確実に同じ事言うでしょう。

日本、というか世界の自由主義、資本主義社会のほとんどは「やっちゃダメなこと以外は総じてやっていい」という運用になっています。「市民は何をやってもいい」という環境は、我々の祖先が苦労して勝ち取った成果です。

民主的な選挙で選んだ議員が立法府で作ったのが法律なので、推進でも規制でもなんでもなくいち日本の民主主義社会に生きる国民としてこのプロセスを否定することは社会の敵と言われても仕方のないことだと思います その上で議員立法と法の支配を尊重するのであれば法律で明記されていないことを→続

あなたは思い違いをしています。 そもそも法律の枠内で活動していれば極悪非道な事なんてできないんですよ。「何をやっても良い」だとカオス状態ですが、「違法でなければ」がつくと秩序に満たされます。 貴方は法律を知らないから合法でかつ他者の権利を踏み躙る行為ができると思っている訳ですね。

突然の質問で申し訳ないですが あなたが生成AIに対してどんなスタンスかに関わらず 日本国民として日本に住む上で 画像にあるような考えをされないのですか？ 生成AI推進派以外の立場でいらっしゃるなら法律に対してどんなスタンスですか？

おかしいと思うなら法を変える運動をする一択で、独自のお気持ちルールを押し付けて個人を攻撃することはできません 転売もAIも二次創作も謎に強すぎる正義感はかえって悪を生み出すだけの正義中毒 自分で自分の首を絞めて面倒くさいヤツになるだけ😢 自分の機嫌を自分で取れる大人にならなくちゃ😌

ざっくり言うと実利主義か理想主義か？ と言う話になると思いますが、 私の肌感覚では７対3で実利主義が多いと感じます。 私も一定の規制を掛けるのが望ましいと思いますが、 そもそも例外規定の成立過程を見ると産業促進を目的としているので、 完全に政治案件でしょうね。 世論次第だと思います。

この考え割と普通。 というか"黒"でなければ、別に。 黒に近いグレーのことをやってる人なんて、割といたりしますし。 むしろ、白いことにこだわってやるだけ無駄。 あと言っとくと生成AIに限らず、そういう考えをもって生きてる人はいる。 だから普通。 日常的に私はこの考えで生きてます。

推進派ではない寛容派ですしどちらかというと投資家、経営者目線のですが、まず法は守るのが大前提 その上で「できることをする」のがビジネスの基本だと思います ビジネス目線で見れば「使わない理由が反対派の妨害以外ない」のですよ それぐらい対費用効果が高い

私も生成AIには否定的ですが、その可能性は多いに感じており、確実に国内外で発展が加速します。奇跡的に国内で規制が進んで国内が慎重でも国外企業の乱用により生成AIが溢れる社会になると考えています。反対するのではなく、クリエイターの保護など別のアプローチを考える必要があると考えています。