ポスト
おばあちゃんの知恵袋的なことも民間療法と叩くのはどうなんやろ。 昔は今ほどの医療はなく、あるもので対応してきただけのことでしょう。それを標準治療とは違う民間治療だと蔑む。昔の標準治療はそういう民間療法だったんじゃないの?標準が変わっただけで、昔の当たり前をオカルト的に言うの?
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
47年前まだ中学の時 足のイボが気になって外科と皮膚科 両方できる町医者に伺う 相談をしたら治療は患部に注射の様な事をと 聞いたのだけど 先生も看護師さんも ハト麦茶飲みなさい落ちるから 治療しなくて治るから と言われ実際その通りに 昔の医師は民間も勧めてました
メニューを開く
立証されてるかどうかだけが大事なんやろうか。 おばあちゃんの知恵袋は何も立証されてなくても、良いことはたくさんあったはず。何でもかんでも論文にあるかどうか、エビデンスがあるかどうかでしか判断しようとするのは、逆に柔軟性を失ってしまう事にもなるんじゃないのか。
メニューを開く
「おばあちゃんの知恵袋」は経験則から何世代も伝えられてきた知恵でだったりするので、一概に批判すべきものではないと思いますね。 あのレメディも故エリザベス女王はコロナ対策に使ってると話してましたね。 私は医療の現場で負の部分をたくさん見てきたので、民間療法はバカにできません。
メニューを開く
オカルトVS科学の構図に見えてますが錯覚です ただの宗教対立です。 科学サイドの方々は科学権威を信仰してるだけでエビデンスとかあんまり興味無いです。 その論文を読むわけでも理解するでもなく、論文があるだけで信仰に値するようです。…