県警の見解と県の見解は相違ないということで、別々に下された双方の結果がほぼ同一であることは告発文書の位置付けとして一定の結論を得てると思う。

黒田議員（立民）時系列もごっちゃに、3月15日警察が受け取った時点で刑事事件になる要素がないのに、刑事事件性をしっかり捜査していただきたいと要望してます。さすが立民。 警察の見解…

維新を含む全会派、全県議が不信任決議を出した。 これが全て。

そりゃあんま誹謗中傷しか書いてない文書に公益のカケラもないだろう。 アレが3/12時点で公益通報になるなら、どんな誹謗中傷もやりたい放題になってしまう、って事に想像が及ばない頭の弱い輩が多すぎる。

兵庫県警が西播磨県民局長の死に関して、ちゃんと捜査したのかも気になります。 15年ぐらい前に、実は検視がデタラメでしたと新聞報道があってから(確か死亡推定時間に関して)、どうも疑り深くなってしまって。

頑張ろ！この成り行きが今後日本の一つのターニングポイントや！

いや、これは兵庫県警の見解であり全てではない。 この判断は、今後、正しかったのかを、問われるのではないか？

そうPCの検査もしないとね。でも兵庫県警も悪事に加担してたら、これ来ないわよね。

で？なんで通報者特定しようとしたん？

判断したのが当事者の斎藤だからな。