ポスト

領空侵犯のロシア機に対して、本来なら警告射撃実施したかったんだろうけど、射線の海面視認状況や射線上に漁船が確認されたり礼文島が重なってたりして、警告射撃の可否を否とヘッドワークが判断して、次善の策としてフレア発射したんだろうな。

メニューを開く

飴308@2㌔マン@candylight308

みんなのコメント

メニューを開く

自分もそういうことだろうなと思って、雑いですが図に起こしてみました。 x.com/pavlovdog_ml/s…

パブロフの軍用犬@pavlovdog_ML

3回も領空侵犯したロシア機になぜ警告射撃でなくフレアで対応したのか。雑いですが予想を図に起こしました。 警告は対象機の前方に撃たねばならず、今日のコースだと南に撃つことになります。 しかしその先には陸地があり、船舶も多いので、危険を避けて撃たなかったのでは?と予想してます。 pic.x.com/pwgehvydzh x.com/pavlovdog_ML/s…

パブロフの軍用犬@pavlovdog_ML

メニューを開く

警告射撃が出来る状況では無いから代わりにフレアを使った訳か。[冷静な判断が出来なければパイロットは務まらん]と空自に行ってる友人が言ってたな

イヌワシ好き@AnXa7qb2L5s93FM

メニューを開く

フレアで警告?って不思議に思っていたのですがそういうことならわかります。

けんじ🐾@iruma_mahito

メニューを開く

ミサイルなら流れ弾の問題は無かったのに。

OLD CROW@old00crow

メニューを開く

特に周囲の状況が脅威となる可能性がある場合には、威嚇射撃を行わないという決定は理解できる。yahhh !!

Phool Chand Gurjar@phoolgurjar_nkt

メニューを開く

領空が侵犯され視界が悪い場合、意思決定が非常に困難になります"""*sss

Phool Chand Gurjar@phoolgurjar_nkt

メニューを開く

なるほど…だとするとかなり緊迫した状況ですね!!!***"

Phool Chand Gurjar@phoolgurjar_nkt

メニューを開く

なるほど…だとするとかなり緊迫した状況ですね

風吹けば脳無し@kaisertintin777

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ