ポスト
その通り。ベトナムの年間死亡率と「健康な」人を対象とした治験という条件を考慮したら、プラセボ群で死に過ぎ。 それを疑問に思わず、効果があるという考えがまずおかしい。 x.com/hudikaha/statu…
メニューを開く藤川賢治 (FUJIKAWA Kenji) @ 医療統計情報通信研究所@hudikaha
プラセボで死者が多かった件やベトナムの死亡率との比較など、EARL氏やゴミノートが書いてることは最初から私が言及してる。そして彼らがが言及しないのは「健康な人を対象にしてるのに年間死亡率より少し低い程度でしか無いなのはおかしいのでは?」ということ 可能性としては 1.… pic.x.com/3infeyqyoe x.com/EARL_med_tw/st…
みんなのコメント
メニューを開く
ワクチンに限らず医薬品のP IIIでは健康な人をエントリーしないでハイリスクな人をエントリーするんだよ。 健康な人をエントリーするのはP I。 そんな基本的な情報も知らず、論文のinclusion criteriaを調べようともせず、ただ『これはおかしい!』と馬鹿みたいに叫ぶのが反ワクチンクオリティ。