こんな記事書くの世界中で共同通信の記者だけですよ。恥ずかしいと思わないんですかね。 pic.x.com/polvzb9xbc

記者の知識が足りないからではなくわざと大袈裟に書いて揉め事を起こそうとしているんじゃないかと勘ぐってしまいますねぇ

中国機の時は｢フレア｣｢放射｣と表現してますけどね。 pic.x.com/hp9nwik1qk

少なくとも2017年からフレアの事を火炎弾と呼んでたのか。社内規定なんですかね。 読者のミスリード狙ってそうで胡散臭い。 pic.x.com/pciudf8r73

マスコミはタイトルでミスリード狙うこと多いようです。(これは切り取り例) mainichi.jp/articles/20240…

共同通信は毎年『記者ハンドブック』を改訂。共同の配信を受ける全国の地方紙もそのハンドブックに基づいて記事を書いたり校正している。 ご指摘の「フレア」についても毎年見直しを行なっているのかどうか…

警告射撃と「射撃」がついているからおかしいというご指摘でしょうか？ 林官房長官が「無線による通告及び警告に加え、フレアによる警告等を実施する等の対応を実施したところでございます。なお、フレアによる警告を実施したのは、対領空侵犯措置を開始してから初めてである」と述べています… pic.x.com/b1ew1eczu8

警告と言うよりは、ミサイル攻撃に備えた防御行動かも。（隠しているけれど、実はロックオンされていたとか） 機動隊がジュラルミンの盾構えるようなお話では？

火炎弾というのは酷い話です。 実態は、ミサイル等に対する欺瞞です。 なので、熱源欺瞞弾や誘導弾欺瞞高温体というのが正確なところですし、長ったらしい！ というのであれば、フレアで良いはずです。 個人的には、誤解を招きかねない表現は慎まれて欲しいです。

そもそもフレアって、誘導性能も無ければ推進能力も無いばら撒き型のデコイって認識なんですけど合ってますかね🤔？