証明をどの定義でやってるのか分からないな。 腫瘍抑制の優位性は認められてる治療法は山ほどあるし、抗癌作用が認められてる成分も山ほどある。…

利用にあたっての注意事項を含め、さらに詳しい情報を知りたい方は、上記リンク先をご参照ください。また、厚生労働省「統合医療」情報発信サイト［eJIM］は、個人の責任で実施するさまざまな療法を制限するものではなく、また特定の療法を勧めるものでもありません。

いや！体験談を読んだ！と言う人、追跡調査をしたら、そもそもがんだというのが誤診だったり、実は抗がん剤が効いていたり、その後亡くなっていたりなんですわ。亡くなった方は体験談は書けないから…

先代の教授の門田守人先生は どんなに効く可能性のある薬も全ての査定をクリアしないと決して認めないという態度を貫いていたことを思いだします。ゴールは遠くても巻いて巻いて巻いてやれば近くなるはず。それには充電も大事です。

抗がん剤が効くのか厚生省に聞いた人に対し効果はありませんと返答貰った人がいるらしいけど。抗がん剤って枯葉剤が始まりでしょ。恐ろしいから扱いはとっても慎重。海外では人々は抗がん剤を選ばないけど、癌患者減ってるらしく。早期発見とうるさい日本は癌患者右肩上がり。

「効果の証明されていない製品や療法」 … 素人の質問で恐縮ですが 効果の証明されている製品や療法では、どのような条件が満たされていることを表していますか。

「標準治療」と呼ぶのをやめて、「医学的最善治療」とかにしてほしいです

「標準治療」も「補完治療」じゃないですよね？

「標準治療」って名前から変えた方がいいと思います。 「国内最高水準治療」って名前に。

民間療法の戦場はスレッズに移動しつつあるのでそちらでも啓発お願いします