実は、國井さんとは、今年の４月にも会ったのです。 俺が罷免されたので、ほとんど、その話を聞いてもらったばかりでしたが。 袴田事件については別に話はしませんでした。なぜなら、それは、お互い分かっていたからです。國井さんがこういう判断をすることを。

これは地裁判決 だから、地裁判決を書いた天国の熊本典道さんに見せてあげたい keiben-oasis.com/10036 keiben-oasis.com/10036

無罪判決を書いた裁判官に賞賛と感謝の声が上がっていますが、これまでに有罪判決を書いた裁判官に対する批判と責任を問う声が上がりません。 裁判所に自浄作用が生じない証左ではないかと思います。

警察の捏造のほうが注目されているが、裁判官らがまともなら防げた冤罪でもある。 裁判所は具体的な再発防止策を考えているのだろうか？ そもそも、裁判官らのまともさの欠如は現在でも改善しているとは言い難い。 note.com/en_en220/n/n94…

さすが良心のある裁判官に感謝です

私はにわかに証拠を捏造したと言うのがまだ信じられない、警察を信用してる訳ではないが、警察が積極的に犯罪行為をするだろうか？だとしたら明確な証拠と警察責任者の開示が必要不可欠だと思う、それか科学的揺るがし難い証拠…

國井裁判官が左遷されないことを祈るばかりです。でも、左遷されたとしても、信念を貫かれたのですから、何も悔いることはないと思いますが。

裁判長、「裁判所の誤審でした。申し訳ありません」と言った？ 一審で三剤判決出すべきだった。

こんなことが許されていいの？ こんな組織解体しなくていいの？ x.com/nom313131/stat…

岡口さんも、あんな弾劾裁判ではなく、選挙無効や再審開始や無罪判決を出してからクビになればかっこよかったのに。