ポスト

岡先生は史料読解を捻じ曲げていませんか? 「he grande, & excessivo」の解釈議論まとめ 岡美穂子先生からまだ回答が得られていませんが、現時点での我々の論点を一旦整理してみたいと思います。 【旧訳と岡先生の解釈の比較】 原文 (DAME NEKO さんのポストから引用させていただきました): todos… pic.x.com/bwiczql5sc x.com/mei_gang30266/…

メニューを開く
Mihoko Oka@mei_gang30266

もともと歴史解釈に現代正義を混ぜるのは反対してきた人間なので、その点のいらだちは分かるが、日本は日本でそれなりに史料にもとづいたり、かなり盛った弥助像を構築してきたわけで、いまだにそれを史料読解を捻じ曲げてまでウジャウジャ言ってる人たちは何なんだ?と思う。

みんなのコメント

メニューを開く

擁護派学者さんもダンマリか? 都合の良い時だけ、Naoto氏を皮肉って、岡美穂子氏の擁護も出来なくなったのか?

摩利支天@k5_fxcfd

メニューを開く

全面的に同意します。 「動詞から始まって〔, &〕で区切ったら文が独立する」という主張に根拠があるなら、それをすぐ挙げられるはずです。 経験則はだめです。反証が挙がっている時点で一般化できません。 それができないなら、先人の訳を「誤訳」と言い切る根拠はもうありません。潔く撤回しなさい。

tentaQ4@tentaQ4

メニューを開く

🇯🇵官学・東大史料編纂所ならイエズス会日本書翰集の[,&]を全量検索し、原文・筆写とも照合しつつ、文法学的な規則、用法の傾向をいとも簡単にお示しできるでしょう😊もしやご本家のイエズス会の研究所が既に指針なんかを出してますかしら🙂今後の日本関係海外史料の充実がますます楽しみ🤗 pic.x.com/xpnlw0ad05

KERORO@keroyonn

メニューを開く

文法以外の話を考えてみると、弥助の体格が家只日記に準拠して六尺二分=180cmなら、信長にとっては格別に大きくて珍しいものでは無いですよね 確かに日本人の当時の平均身長からすれば大男ですが、前田利家の身長が180cmというのが定説の様です 利家と言えば信長の側近! 信長いつも見てますねw

メニューを開く

その人都合の悪い事には全部ダンマリだよ。日本側の資料分析とかもゼロ。ポルトガル側の資料は旦那の仕事準拠。

メニューを開く

これは忍殺語だと思われる。 「そうすればその者はヤスケ=サンを使ってメガ・マネーを短時間に得るであろう!ヤスケ=サンは実際スゴクオオキイ!ヤスケ=サンを見たいという過剰な願望!ALAS!ノブナガは彼を呼び出したのだ!」

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ