ポスト

たとえば、仄聞の限りではあるけれども、性犯罪などの場合だと、法廷に間仕切りその他の仕掛けを施して、原告なり証人なり当事者の匿名性を担保することに配慮し始めているようなのに。それらとの違いはどこにあるのか、といった問いもあるべきではないか、と。

メニューを開く

king-biscuit@kingbiscuitSIU

みんなのコメント

メニューを開く

大人数の弁護団を即座に確保できて、議員会館を会場にして報道関係をあれだけずらりと取り揃えられるような立場に対して、一市民という個人がそれなりの脅威や身の危険を感じるのはそんなにおかしなことではないはずで、仮に原告が女性だったりした場合、そのへんの判断も変わっていたのだろうか。

king-biscuit@kingbiscuitSIU

メニューを開く

裁判官も恫喝会見 を脅威と感じてる可能性もあると思います。日本じゃ裁判官は顔出し必須だし、左翼活動家は暴対法の対象外でメディアを味方につけている。南米の一部の国ではゲリラ相手の刑事裁判で裁判官の匿名性が確保されますが同じような制度が日本でも必要になるかも。

青菜九郎@aona_kurou

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ