取調官による誘導が行われていることや、実際には曖昧な言い方をしていることなどが、供述調書の方では全てかき消されており、あたかもスラスラ供述したかのように整っていますよね。これではもともと何を言っていたのか、まったくニュアンス伝わらないということです。むしろ誤解を与えるまであると。

だからこそ、弁護士立会以外では黙秘するように、多くの弁護士がすすめる訳ですね。多くの国では黙秘を宣言すれば、それ以降は取調は行われないそうですね。黙秘を宣言してからも執拗に長時間の取調を行うあたり、日本は司法面では後進国。

國松？先生 銀座の事務所がある 息子さんですか？

最後に読みあげて本人がニュアンス確認するのでそのように言ったということになるのでは？

取り調べの前に調書が出来上がってたりします…🤤