時系列です、ご参考に pic.x.com/bwscbehr0t

時系列で見ると当初マスコミに持ち込まれたのは匿名の「怪文書」。「公益通報」の要件を漸く満たしたのは4月4日だと思うんですよね。なんで2回に分けたのか？どうもマスコミの報道には疑問符が付くんですよね。 pic.x.com/hftwsr223e

斎藤知事を非難する人は ●告発文読んでいない。 ●斎藤知事の実績を知らない ●テレビに洗脳されてる。 pic.x.com/iij2btwdot

告発された奴が怪文書と決めつているのが法の趣旨に反しているんやけどな。

自ら、噂話をまとめたって言ってるんだよね。 ３月の時点で報道もされているし。 死人に口無しなので証言は無いけど。

日本では死ねば正義なんです。かわいそうだから。

こちらもご参考に pic.x.com/ujbcxg32tg

一応百条委員会に呼ばれた教授、法律の立ち上げに関わった弁護士が文章を確認した上で外部通報にあたると意見し、教授は今も兵庫県は法令違反状態だと推認されると言いましたがテレビで別の弁護士は反対意見だったりと。かなり意見の分かれる難しい案件みたいです。

最初にマスコミに持ち込まれた時は匿名のうわさ話等を纏めた職員の実名等が悪く書かれた物で、事実かどうかの判断がつかない物、でしたよね？

匿名では公益通報になりません！何回も言うのめんどくさ。 W局長は公益通報窓口担当してたから 匿名では公益通報ならないの知っててわざと怪文書で出しているんですよ！ 解任された後に、内部告発してますけどね。 しかし、百条委員会に呼ばれていたのにその前に自刃て不可解でしょ？…