勝手に多くの人の代弁をしないでください。 貴方だって当初菊池先生の素性知らないで絡んでたじゃないですか。 語るに落ちてますよ。

悪いが、ここ（X）は良くも悪くもネットだ。肩書がどうであれ阿呆な事を言えば叩かれるのが常。 某氏が名誉教授だろうが阿呆な事を言えば叩かれる。 逆に、失礼承知で言えば高卒の某農家とて事実に即すれば称賛される。…

不名誉教授と呼んであげましょう

意味不明。

君は何を言ってるんだ？ キクマコ先生のプロフィールのどこに「大阪大学名誉教授」と書いてある？ むしろ「あ～る」の方に目が行って「変な人・だけど詳しい人」と思ってる人間の方が多いと思うぞ？ もちろん対談を見た人や以前から注視してる人は皆知ってるけどね。

被災地で生活する被害者の1人として言わせてもらうと、 一般人であろうと元教授であろうと、 嘘つきの君達より信用に足ると判断するよ。キクマコさんを。 だってちゃんと納得できる説明してくれるし。現地の現実に則してるし。 君達、一切しないじゃん。 ムダに偉そうだし、被害者代表ヅラしてるし。

無駄な労力お疲れ様ですが

菊池先生のアカウントのどこにも名誉教授の記載はありません。 また投稿先もＸであり大阪大学とは何の関係もありません。 その難癖には無理が有り過ぎるでしょう。 例えば所属ゼミの公式ブログに掲載すればいくら個人と主張してもゼミの公式見解とみなされますが、件のポストはこれにはあたりません。

自分は菊池先生の発言を大阪大学教授だから信頼しているわけではないよ。菊池先生は科学的根拠でしっかりと説明して下さるし、リスクコミュニケーションについて特に勉強になった。 発言だけして根拠を示さない、求められても答えない そんな君の態度を自分は批判する

菊池先生はエビデンスを示しながら、福島の現状について冷静に論じていますが。個人としても阪大名誉教授としても問題のないふるまいです。一方🦆下君は、エビデンスがない情報を投稿し続けています。例えばあり得ないほどの鼻血のエビデンス、いつになったら出てくるんですか？ pic.x.com/ludxqwmghd