ポスト

本当に103万の壁200万くらいに上げるだけでめちゃくちゃ人手不足解消すると思うんだよな。 その上で最低賃金はガンガン上げてけばいいやん? なんで103万の壁だけ永遠にそのままなんだよ。

メニューを開く

ゆきぴよ@yukipyo77

みんなのコメント

メニューを開く

累進課税を否定してますよね 「稼いだら税金上がるから働きたくない」という人は一生貧乏でいれば良いですよね

tergavi@tergavi

メニューを開く

はみ出して社保入るの待ちでしょ  私は耐えるけどね! みんな持ってかれて年金だせませんじゃ気狂う^_^

ポコポッテイト@K4kFqbRnp94938

メニューを開く

最低賃金を決定する労働者側委員は連合と大手労組です。派遣・非正規雇用労働者の立場を代表する委員はいません。大企業と癒着した労組幹部が下請・零細企業の賃金が高くなると自分たちの取り分が減少するので、生活保護以下に最低賃金を抑えるよう努力しているのです。

ふてネコのたま@atamaxjcommufa1

メニューを開く

すいません,学校の探究の時間で税金の発表があるのですが,ゆきぴよさんの意見を【人々の考え】という枠で使わせていただけませんでしょうか?

グリッド@Grid_203

メニューを開く

103万の壁を200万に上げると高卒新卒がそれくらいで扶養になっちゃうという人がいるけど、最低賃金上げれば良いだけの話ですからね。 200万の壁にして、高卒の新卒も300万くらい貰えるようにすれば良いだけですし最悪高卒の新卒が扶養でも問題ないのでは?と思います。

ネム@競馬とジャグラー大好きギャンブラー@YLMBY26Z6m3EZPf

メニューを開く

代わりに少子化が加速しそう

ゲーム大好き@gameman1121

メニューを開く

いやいや、ホントにそう 103万の壁があるせいで、うちのパートさんシフト減らしているし 昇給すればするだけシフトが減るという不思議な現象がずっと続いてる

鮭茶漬け@sake_chajuke

メニューを開く

なぜ「扶養されていると非課税なのか」と言うのが そもそもの最大の歪みなので 歪みを直そうとするなら 全て課税になります 労働と賃金の歴史を調べると ここだけ補正すればいいと言うのは 間違いなく通らないです

メニューを開く

300万でも良いと思う。

Thomas Kim@zefa1100

メニューを開く

国民民主党なら解決してくれますよ

久保まさと@mishina0115

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ