オマエ等が裏金と言う不記載内容が故意的であるとどうやって証明するんだ？ 政治パーティーで浮いた収益は裏金ではない、単なる収益。 他方、大石は不確かな団体個人からの献金の記載漏れがあったわけだが、これも記載してりゃ先ずは問題はない。 共通する問題は記載漏れがあった事実。 何が違う？

さあ、楽しくなってきました。日々笑いを提供してくれる大石には感謝だわ。1ミリも支持はしねえけど。

ヘタすると名誉毀損の可能性ありますね 選挙にも影響しかねないし、党としてきちんと対応すべき事案だと思います

住所、メアド、電話番号それぞれで嫌がらせが可能です。匠を知っている。 被害者は東野篤子、池内恵、塩村あやか、神原元弁護士ほか4名

五十歩百歩かなと 端から見る分にはどっちも同じで意図が有ろうが無かろうが同じ不記載 長年やってきた事に悪質性があり、より重いは筋が通るけど 一回のミスは無罪は通らない ましてや散々批判してきてこの無様 これが別の自民党員なら何て言うのかな？ それが答えだと思いますよ

１枚目も提出の２か月後に再提出したものですね。受領側のチェック機能が働いたんだか、働かなかったんだか。提出元が気づいたんかどうなんだか。 長年の組織的裏金とは全く話が違う。

自民党の記載盛れは裏金 それでも、大石の記載盛れは問題ないと？ あほか

それはお前らが勝手に思ってるだけで、記載漏れがある事に普通に人の事が言えるかって話。 故意にやっている事とうっかりでやった事のどちらも証明出来ないんだよ。 だから記載漏れ＝修正申告という流れで処理される。 他人から見れば同じ脱税しかけた奴だ！

記載もれ＝不記載ですよね？そもそもキックバックを悪いかの如くキックバックされたものを記載してないから裏金と紐づけてますが、キックバック自体は問題ありません。政治資金収支報告書に記載していなかったつまり不記載である。記載漏れどうこう関わらず記載してないから"不記載"になるでしょ。