ポスト

『司法の独立』が〝恣意的な独善〟の温床になっている。 一般的な社会常識の欠如。 不公平な偏った思考。 客観的な証拠の有無を無視した恣意的認定。 当事者を見下した傲慢な態度。 裁判官の任命システムを考え直した方が良い。

メニューを開く

栗原 務|Tsutomu Kurihara @弁護士法人 TTM & Co. #代表弁護士CEO@Kurihara_TTMCo

みんなのコメント

メニューを開く

本来憲法76条は、 「『裁判官』の独立」を定めたもので、 「裁判官は他の裁判官の出した判例には拘束されない」という規定であるはずなのに、 上級審の判決で下級審を縛ることで司法一丸となって、国会が立法した法をねじ曲げる、 という様に憲法規定を真逆に悪用してますね。x.com/taarui/status/…

けらほえ@taarui

前からあったもの」 なんて理屈は、成文法主義を否定するもの 「現状もそうなっているが明文化した」なんて理屈は、 「法に基づかず勝手に創り出した実務、 法を逸脱した不当な実務 を後付けで法に定めた」 という姑息な辻褄合わせの言い換えでしかない 要は 司法が法に基づかない勝手な実務を始め、

けらほえ@taarui

メニューを開く

選挙では、全て✖️で行きましょう。

K.Kouhei@KK86439879

メニューを開く

弾劾裁判所が機能していない。 法や条約を遵守しないような裁判官はいてはいけないのだ。

一級破戒僧@snufkin976

メニューを開く

今の家裁はフェミニズム独裁ですからね

🇯🇵🇷🇺猫ミーム♪LL.M.@phporperl

メニューを開く

そう客観的な証拠があっても裁判官が意図的に裁判所で扱わない証拠隠滅が行われてます。 証拠を専門家に鑑定、鑑識させれば悪質な弁護士の証拠捏造が一目瞭然で判明し、証言が全くの嘘だと覆す事ができるが、裁判官が子の連れ去り側の都合悪い証拠、証人は一切扱われないのが現状

行方不明捜索願い@xing_bao64604

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ