率直に言って、立憲民主党の経済政策を、経済学的な共通理解を無視して、「反緊縮」的文脈で曲解して批判する玉木議員の昨今の言説には困惑と失望を禁じ得ません。幾ら自党の政策を訴える為とはいえ、論理性・合理性のない主張をするのは、本当に如何なものかと思います。

0年目年収300万で毎年20万昇給で45年目年収が1200万でも 毎年インフレ2%も上がったら 賃金上昇率<インフレ率になるので実質賃金毎年マイナス貯金目減り 物価0%は賃金上昇率=実質賃金上昇率 デフレは実質貯金価値が物価下降率分上がる 賃金下降率<物価下降率なら実質賃金は上昇 docs.google.com/spreadsheets/d… pic.x.com/pGMhcBjLcb

ワタシが米山さんをフォローしているのは”わかりやすく 解説または咀嚼”してくれるところなんですけど 思うに立憲の嫌われてるところって説明ないとわからないところかもなぁ、前回政権時の偉そうに小難しいこと言って何もしてないみたいなイメージ 米山さんもっと頑張ってほしいな

米山隆一議員、おはようございます。解説はありがたいのですが、専門的な言葉が多くて全く内容が入ってきません。だから何を言っているのか解らないので解りやすい言葉で説明していただけるとありがたいです。お願いします。

0以上なら、無理にそれ以上の物価上昇へは誘導しませんよって意味なんですね。 正直私も、玉木さんのように、0付近まで誘導するというように解釈してしまいました。 何ごとも、短く分かりやすく伝えることは難しいものですね。 米山さんの解説がなければ、誤解したままでした。 ありがとうございます。

有権者に誤解を生む内容。 わざと思ってしまう

後々どうとでも言える解釈の余地を残した政策よりも分かり易い政策を望みます…物価高を抑制するイメージに繋がりイメージが良くなる事を期待したのでしょうが消費税の還付の件を含め難解…理解出来ない受け手が悪いかの様な言い振りはどうかと思います…分かり易い政治を切に願います。

アベノミクスのいいところも評価すべきです。民主党政権下での過度な円高で地獄をみるのは嫌だから。

いやいや道路で「最低速度0km/h超」って書かれてるみたいなものじゃないですか 制限速度があるからそこに向かってアクセル踏んだりブレーキ踏んだりできるのに

2%には根拠はないですが、CPIには上方バイアスがかかってることから、CPIの0%超程度を目標にすると、実質的な物価上昇率はマイナスになってしまうのではないでしょうか？ ある程度余裕を持たせて1%〜3%程度がデフレを起こさないために安全なのでは？ 米山さん個人的にも物価目標0%はアリなんですかね？