人気ポスト

印字した方が誤植を発見しやすいと思っていたが、気のせいではなかった。 https://t.co/t7VmbGqtsb

メニューを開く

梧桐重吾|GOTO15@gotofifteen

みんなのコメント

メニューを開く

例えば、その文書の1ページ目と うしろのほうのページを見くらべようとしたときに、画面上でスクロールして行ったり来たりするより、紙でペラペラとやりたい。文書を見ながらメモを書き込んだり傍線引いたりするのも、紙がいい。私 古い人間なもので。発光源を凝視することがつらい、という気もする。

上尾の鈴木@ageo_no_suzuki

メニューを開く

このネタ、ちょくちょく話題になりますが、正しくない情報である恐れがあったはずです。 本のほうが誤植に気付きやすいのは体験でも合っているのですが、その理由が光の種類ではないのではないか、と。

みっく@micmoc

メニューを開く

なるほど。 てことはバックライト無しのEインクディスプレイとかなら印刷しなくても良いのかな。

黒宮 屁太郎@kuromiyahetarou

メニューを開く

これは嘘です。 文書校正事業を主とする企業が誤植未発見確率を調査したら電子ディスプレイの方が誤植発見率が高く紙の方がスルー率が高かった。脳にそんなモードないです。

(パララッ)クマ@parallaxma

メニューを開く

つまり、文書を読むときは、電子ペーパータイプのディスプレイを使えと・・・Kindleは正しかった?😅

あるちゅ~@alcoholic_100

メニューを開く

リコーさんのポジショントークですね。コピー機・プリンター事業でのあるあるポジショントークです。

経営企画とPMO@keikiandpmo

メニューを開く

このリコー経済研究所の指摘は少し古い時代の分析ですが、今でも通用する正しいものです。…

錦糸町見物人(個人アカウント)@MonophonicTokyo

メニューを開く

同じ「モニターに表示された文章」でも、机上に置かれたパソコンのディスプレイのそれと、手に持ったタブレットのそれでは「読書感」は随分違います。 反射光かどうかは怪しい気がします。

Tonkichi A 【夜の舞踏者】@Ton_kichi

メニューを開く

紙は読むモノ。 画面は見るモノ。 と脳が判断するのか? 不思議ですね。

未完(みかん)@MikanMonokaki

メニューを開く

仮に情報が正の時、Eインクなら反射モードのディスプレイに成る。自然光再現も含めて活用したい。 なお関連研究で光の明るさではないと研究成果がある。今日では色温度など色の方が重要であるとされる。これは日光にも言える。

platypus2000jp@platypus2000jp

ほかの人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ