クソの発想やんけ(笑)

身近な人間の就活で、人事の面接官が「応用物理は何の役に立つのか言え」とほざいたのを思い出した。

この研究室が所属している大学は私学助成金を受領していますか？

そうですね。 それは何の役に立つのかなんて言ってくるヤツは 人を脅迫してるのであって正しさを証明してる わけではないです。

これを支持する人だって医療利権は支持するんでしょう。 矛盾してるんですよ。知を身分闘争の道具にしてるのはお前らのほうだろうが。

高い学費払わされている学生はどう思うんだろうか。 高い学費を払う学生はパトロンなのだろうか。

昔ネットで拾った言葉 「役に立つかどうかは二の次です。 　面白そうだからやってみる。」 恐らく、大半の理系や技術者はコレが主軸。 実際、当時は価値が理解されなかったが、 後の時代になって役立つモノや技術、 研究は多い。 実例として分かりやすいのが、 暗号通貨のブロックチェーン技術。

私はこの説には少しだけ反対で。 社会は知ったこっちゃないが。 「知は人の役に立ってる。だって面白いだろう?一人でも面白いと思っちゃったら、それは人の役に立ってるんだよ」 が至高だと思ってる。

脇から失礼します(´・ω・`) その前に著作権…… 機械科に貼っていい言葉でもないし どうせ貼るなら 「開発は喧嘩だ摩擦を恐れるな」 では(´・ω・`)?確かTOYOTAの言葉

正しい。役に立つ知識かどうかは、後世の人が決める。何が後世の研究の基礎となるかは不明だから、今は裾野を広げる事が重用。役に立つ立たないで判断してはいけない。 ブール代数が役に立つか？フランクリンの凧で雷が電気であると分かった事が役に立つか？当時は判断できなかった。