平和な日本だけど、豊かだろうか？ 今の教員は、仕事も楽で豊かだけど、戦後の教員は？ 反駁する現役教員は、どうせ、知らない。

これ先生が間違えてて、生徒があってるだろ。 ❌人権は思いやり→人権は属人的に付与されるでなく、法に則って万民に保障されるべきもの。 ⭕️人権はご飯を食べれること→ 憲法 13 条「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」 x.com/010622mikimiki…

人権を思いやりと教える学校教育は、かなり問題です。 人権とは思いやりと道徳で教えるから、人権音痴の人がどんどん増えちゃうんです。

人権と思いやりは全く別物。思いやりのない人、人の気持ちがわからない人ばかりの社会でも人権が守られる必要がある。そして基本的人権のなかでも重要な生存権の中心は、ご飯が食べられること。 先生が間違い、この子どもさんが正解。

「思いやり」は人権と対立することもある 最も極端な例は北海道いじめの「教頭」が言ったとされる加害者への思いやり 「思いやり」とは主観であり個人の感情の表明でしかない 当然それは人権とは別問題 人権を道徳にすり替えるのは、構造の問題を個人の「お気持ち」にすり替え社会の問題から目を逸らす

道徳教育にかかる「思いやり」は、有利な人が、劣る人への「施し」の意味にとられやすいと思う。 「施し」だから、主体の優越感がくすぐられ、客体には劣等感を植え付ける。 客体に「努力不足で自己責任だから甘受しろ」と非難もできてしまう。 思いやりとは、通俗道徳の強化であり、害悪の面が強い。

人権は権利であって、思いやりはそこに思いを向けることだとしても人権そのものではない。 一方「ご飯を食べれること」は人権のすべてでは勿論ないけど、間違いなく重要な人権の一つで他の多くの人権とも関連するんだから子供が言ってることのほうがだいぶ正解に近い。

その子は間違った事は言ってないと思います 三度の食事がきちんと食べられる環境にあるのも、人権だと私は思います 思いやりも大切だとは思いますが、答えは一つではないと思いますし、先生はあまりにも杓子定規すぎる気がします x.com/010622mikimiki…

もし私がその授業参観に参加していたら、バチボコに先生をやり込めてたろうな 「おもいやり」？バカ言ってんじゃねえよ、ふざけてんのはどっちだよ 生存権は人権の一番の根幹だぞ 安全に暮らせて健康でいられなきゃ思い遣りなんかクソの役にも立たねえんだよ 「ご飯を食べられること」正に正解！

そう言ってバチボコに叱ってる先生は生徒に対する思いやりが無いな。