ポスト

憲法違反であるとの主張に法廷すら開かず逃げる最高裁。 #マスク拒否 x.com/tapiotapita/st…

メニューを開く
連邦司法委員会@tapiotapita

しかし、規則164条の16第3号の文言が不明確であるとの主張に対し、「同条文は不明確ではない」から欠前提ってのは納得いかんなあ それは憲法判断では?

マスパセ(マスク未着用途中降機乗客)@mask_passenger

みんなのコメント

メニューを開く

裁判最高😀ナイス👍

釣りと、ジョギング、ラーメン@M77open

メニューを開く

法廷戦術的に憲法違反は悪手だからもう言わないでください。その辺、やっぱマスパセさん、慣れてないんですよ。 つか、法廷戦術に慣れている一般人なんていませんけどね🤔

UMA未確認生物体@UMA87830

メニューを開く

マスクの強要をどう見たのかまったく無視されている。 気に入らない奴を降ろしたいと思えば、第七十三条四項5号に当たるよう「マスクをしないと飛べません」としつこく追い詰めれば可能になる。あまり言われると誰でも声ぐらい張り上げるぞ?

umizoino-founder@yuyake03

メニューを開く

たぶん裁判所側も「何度言っても話の通じない奴だな」と思ってる。 話が噛み合わないから呆れられてると思う。

いなあも@inarmo

メニューを開く

論理的に指摘している見本となるポストのような気がします。 憲法違反であるのだとしたら、法廷で審議するべきだと思います。真実から目を逸らし続ける事は事実上不可能だと思います。

人生相談屋@jinseisoudanya

メニューを開く

法の不明確っていうのは有罪判決くらった奴の断末魔なんだよなw アタマ使わずに主張できるし

司法書士tmura@tmura1110

メニューを開く

最高裁には幻滅しました。 マスパセさんと堂々と論戦を繰り広げるべきです。

なんじゃもんじゃ@nanjyamonjya8

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ