どうしてo3モデルを使用するの？

FF外から失礼します。もう遅いかもしれませんが、こんなのが出来ました。画像は補足情報です。 chatgpt.com/share/680ebb0b… pic.x.com/jL7UsZYwcX

プロンプトちょっと修正。「人間に忖度せず」だと、「理解力」と「感情」と「方向性」を多義的に内包しちゃう。 「これを読む人間の理解力に配慮せず」みたいな命令にするのが良さげ。

なんか肌感覚だと、応答の内容がIQ130代を超えてね？

で、その後に「つまり、どういうことだってばよ」で、人間に分かる言葉に落とす。

日本の高齢化問題を解決するには？ chatgpt.com/share/6808c117…

最高に高尚なプロンプトにしてみました 「生命発生の起源となり得る、自己複製できる最小のRNA塩基配列が偶然発生する確率が１になるのに必要な惑星の数」 > RNA自己複製確率 chatgpt.com/share/680b8a5f…

なんか自分より頭良さげなこと言ってる chatgpt.com/share/6808b68c…

専門外の論考はサッパリ理解の外だけど、デザインとかサービス設計とか自分の専門守備範囲の内容をレビューする限りは、すごく頭よい気がする。

素のo3より頭良くなってる気がするけど、「頭いい」のか「同じ結論を難しく言ってるだけ」なのか、うまく測定できないものか