論理についても、AIは明らかに何ら「直観」していないですよね。人間ならば可能であるように、公理系なり文法書なりといった規則の体系だけを学んで、それを展開する、ということが出来ない。大量の学習データを必要とする所以。完全に帰納的なパターン認識だけでどこまでいけるのかが試されている。

認知科学の本の引用＋超意訳になるのですが 「猫を吸ったことがないAIが本当に猫を理解できるか？　ならば猫を吸う鼻をまず作らなければ猫を理解するAIは作れない」 ってま言説もあります。同時に「人も文字で理解するのだから、文字情報だけで猫を理解することが可能では」という話も別であります

AIと壁打ちしてるともやっとすることもあるんですよね。なんというか、気持ち悪いくらいに持ち上げてくるのが「理解してるフリ」に見えてしまうのかも？ その持ち上げてくる性質(作られたもの)をメタ的に見られないとヤバいよなと感じます。