時限付きとはいえ消費税ゼロにしたら給付付き税額控除への移行は困難極まりないので、結局社会保障費などの削減が待っているのでは、と危惧します。 立憲の目指す社会はお互い様の社会であって、その為に税制を含め制度化するかが必要な時にとりあえず税金下げますというのは無責任だと思います。

消費税減税に反対するわけではありません。ですが、財源の議論を避けたまま“減税”を掲げるのは、誠実な政策論とは言えません。岡田議員の指摘は、むしろ政党の責任ある姿勢として正しいと思います。

暇さえあれば他者に噛みつく立憲民主党。あげくの果てには身内にも噛みつく🤣

普段政治の話をしない父親が、立憲のニュースを見て、選挙目当てで、そんなことばかり言って、そんな甘い話があるか、と言ってて驚きました…自分も同意見ですが…💦💦

岡田先生は良識ある国会議員です

今日、遂に時限付きとは言え減税に踏み込んでしまいました。 おっしゃる通り、財政規律との関係の説明は複雑になりそうですね。 筋を通し切って欲しかったです。

そもそも、下準備にかかる時間が 税率変更>>>給付 なので 先に税率変更をしようとしている時点で何もわかっていない。更に、1年で元に戻す？ 共産党の輸出免税詐欺に引っかかってしまった人たちなのでいろいろと壊滅的なのは容易に理解できる。

じゃ、やめろ。 実際に採用されることはないでしょう。って、鉄板の民主党ですね。言ったことはやらない。言わないことはやる。

シンプルに金融所得増税で良いと思います。NISAが充実したのですから、庶民にはほとんど影響ありません。 20％を25％にするくらい何てことありません。それにたじろぐようでは「１年で消費減税を止める」なんて逆立ちしても無理です。

おたくのおやびんはダンマリを 決め込んどるな