社会保障を手厚くすれば、上昇余力を下に回す為に成長は鈍化します。日本と東南アジアは両対局にあり、日本が高齢者救済で平等な公助社会を目指す一方、今後も東南アジアは格差是正よりも成長重視の自助社会を突き進みます。この考察は過去のnoteで書いているのでご覧下さい↓ note.com/malaysiachansa…

それで生ぬるいのかダメなの 生ぬるくなる迄先人たちが頑張ったんでは無いか？

成長を放棄していれば現在と未来の格差が凄いことになりそうですね。

経済成長が著しくなるほど貧富の差は大きくなるものです。 反面、貧富の差が小さいほど経済成長も鈍るのです。 成長をとるか、公平さをとるかの違いであり、日本は後者だというわけです。 それが正しいのか、間違いなのかは一概には言い切れないものがありますね。

わかるわかる。 タイなんて相続税がないようなもんだから、金持ってるやつはずっと金持ち。身分が固定化される。 日本にいるとワシみたいな貧乏人でも安全快適な家に住んでスーパーで肉と野菜買って美味い飯を食える。先日病院でエコー検査やってもらって数千円。あまりにも素晴らしいです。

一個売ったところで数円しか利益にならないものを売り歩いて生計を立ててる人たちと比べると、1日バイトすれば1万円稼げる日本で金よこせデモやってる連中は甘すぎです。

嘘つくのやめてもらっていいですか？ 戦前の日本は東南アジアのような格差社会でしたが、高度経済成長は格差が是正された戦後からです。 陸軍や革新官僚が戦争を支える兵士や労働者を優遇し、自分たちの利潤追求のみを考える財閥を弱体化させることで、日本の高度経済成長が可能になりました。

あなた格差が嬉しいの？

小さな政府で所得の再分配をしないということでしょうか。今の日本でそれをやったところで親の代から資産を引き継いでいる連中が有利になり、格差を固定化するだけでGDPは上がらないと思うのですが。

そう。インドとか強烈な格差もしかり強烈な差別の根深さしかり…人口は多いんだけど中国のような経済成長を今後してくれるとは思えん