恋愛はしたかったらしたらいいし、したくなかったらせんでいいし、でもどちらにせよおれたちは社会のために恋愛をするわけじゃないのに、恋愛をしたいけどできない人を"逸脱者"とみなす人たちは、マジョリティ的な"正しさ"をもって他者の生きざまを裁くことを、どうして差別と認識できへんのやろう

E.バークは、美的選択としての恋愛を、パートナー探しがその核心である＜社交=society＞の本質と捉え、そこに「結婚」を基礎づけています。だから社交における競争的契機すなわち「恋愛至上主義」が強くなるにつれて、「弱者」＝「恋愛弱者」＝「社会的弱者」の同義性が成立する必然性があります。

「恋愛至上主義」は女性原理であり、「腕力至上主義」「権力至上主義」という男性原理よりずっと望ましいものです。なぜなら、支配ではなく愛がその核心にあるから。

あなたは、男が、人生でただの一度も女に愛されない辛さを知らないのだと思います。だからそうやって簡単に『恋愛だけが全てじゃない』なんて言える。甘いブドウ食べながら『ブドウなんてそんな美味しいもんじゃないよ』と言っている。

「弱者男性＝女性に対する性的加害」みたいな偏見、醜すぎますよね

そうですね。わかります。 今の社会は ①お金を持ってるかどうか ②モデルかどうか という価値基準しかありません。 これ価値基準です。 そしてそういう事がダサくなっています。

非モテ男性は人間扱いされない。 空気ならいいが、女性から憂さ晴らしに叩かれるだけの存在。

まともな納税せずだけど手取り年収800万円から80万円まで経験してる俺からすると、お金が無いと、機会にアクセスしずらい、清潔感とかにも影響出るし、連れ込む家もホテル行く金もない。女の子に負担させるとしても基本的に固定の子(選り好み不可)になるし金無しの結果が全て恋愛に出る。繋がってる。

その昔から、オタクであることが抵抗運動の一つであると信じていたつもりですが「二次元キャラのいつまでも衰えぬ美貌に女どもが嫉妬しているぞ!!」なんて言説を見て敗戦を実感せざるを得なくなりました。

モテたことはないし、特に収入が高いわけでもないけれど、自立して生活できて、毎日楽しいので、弱者は名乗りませんでした。 ヒラの中年底辺会社員ですが。