事実誤認がありました。裁判の費用負担は損害賠償の要求額と判決の額の関係で機械的に決まるそうです。また、最高裁の不受理が「審理の価値なし」という表現は不正確でした。ここに訂正します。

石丸が協議会の最後で恫喝されたと言っている証拠の動画のスクショです また、裁判に提出された双方の証拠(録音と石丸が提出したメモ)を分かりやすく突合した図も添付します ※山根議員は受け取った録音を切り抜きせず未編集で提出。冒頭6分がないのは危機を予測した故武岡議員が急遽録音開始したから pic.x.com/Olow9elGU3

武岡さんの用心が山根さんを救い、石丸は自らのメモにより墓穴を掘った。武岡ご夫妻の無念、ここにつながっていた…

＜資料共有＞ ・2023年11月8日 「その色々な、最後、議論があって象徴してたのが「敵に回すんなら、もうあなたの政策、全部反対しますよ」と」 x.com/KyuDNP/status/… 「当時のテレビカメラの前で石丸氏は、会議の最後に恫喝されたと語っています。これはあるSNSユーザーが発見した･･･」

わかり易い解説を有難うございます 見かけだけで応援をしている人に是非読んで頂きたいですね 中国新聞社の記者さんに 噛みついている石丸氏は 印象深いですね 悪い意味で！

バイアスのかかった本質が分からない人の長文は疲れました。人を見る目の無さが壊滅的

ファクトチェックをしつつ、メディアの方々が耳を傾けたくなるように要点をまとめて下さい

報道された内容だけでは全く分からなかった詳細部分を拝読してやっと理解できました。 ありがとうございます。

この投稿は中立的に事実を指摘している？偏った考え方がある？

そんな長文で回りくどい説明いらなくない？ 山根さんが石丸にそう思わせたと石丸は主張してるわけだろ？(勿論悪気ある可能性も) だったら山根さんがすべきは年長者としてでも何でも良いが、普通は「そうは言ってないはず、ただ、そう思わせたならごめんなさい」の一択だろ