ポスト

陳述書の捏造を批判することで、文科省の証拠力を弱めることは出来ても、ゼロにする事は出来ないでしょう。もし教会提出証拠の採用がゼロなら負けるかもしれません。一審で教会の主張は、あまり認められて無さそうです。だから、積極的な継続性否定の証拠として、質問権に回答をする意義が有ります。 x.com/J6ZBSow3CS5a5L…

メニューを開く
さそり座@J6ZBSow3CS5a5Lb

鈴木裁判官は文科省の証拠を元に、顕在化していない不法行為が「有るはず」という推測をして継続性を認定しました。教会は継続性が「無いこと」を立証しないといけません。一般的に「存在しない証明」はとても困難で、どの様になすべきでしょうか。文科省の証拠を批判するだけで証明が可能でしょうか?

さそり座@J6ZBSow3CS5a5Lb

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ