それがあり得るんですね。自分は裁判所で調査官・調停員の理解を得ていたので試行面会を経て直接交流になりましたが、それまでは「監護親が嫌がっている」という理由で間接交流を勧められてましたヨ。ハッキリと「現行法では同居親次第なのでこれ以上は難しい」と。

x.com/ChildAbuseJAPA… 「ぽぽひと」というアカウントで子供の連れ去りを公言していたそうですが本当ですか？

x.com/surumelock/sta… 過去に「ぽぽひと」という裏アカウントで「共同親権推進派」を「危ない」と決めつける悪質なレッテル貼りを行っていたような人ですから噛みつきたいのはわかりますけどね

x.com/surumelock/sta… 家裁の現場を知ってる当時者を先行ブロックして突っ込まれないように批判を封じている人が「デマをばらまくのやめろ」とか言っても説得力がないですね

「通常あり得ない」ということは「一部例外がある」ということなので「デマ」と決めつけるのは誤りだと思うのですがどうでしょう？　それともどうしても「デマ」と決めつけたくなるほど刺さってしまったのでしょうか？

監護親が嫌がってるなら通常は高葛藤と判定されると思いますが、高葛藤を理由に裁判所が会わせないようにすることはあり得ないのでしょうか？ 葛藤が子どもの利益を害するとされ、場合によっては制限されると思うのですが。

おっしゃる通り、「監護親が嫌がっている〝だけ〟」ではね。 だから監護親ではなく「子どもが会いたがっていない」という建付けにするんですよね？正しく法整備をするのは急務！連れ去り親の思考回路は治外法権か？これ以上不幸な子ども増やすべきではない！不倫相手と堂々とデートする妻に鉄槌を！

看護親による吹き込みで子らが洗脳され、子らが会いたくないと言い、会うことができなくなりました。こういう手口で看護親が別居親を締め出します。家裁もこうなるとなす術がありません。

ファクトチェック

家裁の運用が本当にこうだったらDV被害者は苦労しないわけで。 現実は「同居親のお気持ちひとつ」で直接交流を拒否できない。 漫画のケースは、両親の葛藤が高すぎて、直接交流をすることで子の福祉にも反すると判断されたんじゃないかな。