読売テレビは野村修也や増山誠を「そこまで言って委員会NP」に出すのなら、菅野完や丸尾牧も出すべきです！ #そこまで言って委員会NP

菅野氏の反論は非常に論理的かつ法の趣旨を理解した当を得たものだ。 他方、野村修也はどこぞのド素人のいう第三者委が法解釈するのはおかしい、というような幼稚なもので、問題提起に見せかけた単なる下品な批判。また裁判所が判断すべきとか言い出したら第三者委の設置自体が無意味になる。失当。

消費者庁の法解釈に反する私見を、いち町弁が開陳したとて何の価値も無いことは、さすがに弁護士であれば理解していると思えば、完全にこのポストは犬猫向けのプロパガンダ仕草になるわけで、ネット帯域の無駄遣い、単なるノイズですね😂

その通り。法の趣旨を鑑みれば 行政のとるべき道は？ 行政って遵法精神を体現すべき存在だと思うんですけど 行政がその道を閉じる様な行為をしていいの？ ねえ野村弁護士さん

誰も読まないよ。 ご苦労様。

そもそもW氏の告発文が公益通報か否かを吟味しないと。あなたは公益通報だと仮定しているのだから野村氏の意見と合わないのは明白。議論の前提を明らかにしないと。

私には難解でしたが、両方読みました 菅野さん名文(内容で)が圧勝ですね 有り難うございました

しっかり根拠を示したぐうの音も出ない反論ですね。流石です。

わかりやすくまとめてください

つまり「俺はその娘の胸も股間も触っていないから慰謝料百万円は高い。五万円にしろ！」という自己中に満ちた弁論と同じですね（笑） 元法曹の作文なんだから法的効力が無いわけ無いだろ？という、1行で済むことを長々と引き延ばして内容希薄な論証を書いてドヤ出来るとは、さすが性犯罪ライターです