誰かの正義は、誰かの悪。 誰かの悪は、誰かの正義。

ずっとやってる「プリミティブな勧善懲悪」が それゆけ！アンパンマン ではないでしょうか？ 人を喜ばせることをする(ゲストキャラの行動) 他人に迷惑かけ私欲を満たす者(ばいきんまん) 助けを求められ制止して暴力を制するヒーロー(アンパンマン) しかし悪の改心を期待し殺しはしない あたり

「『水戸黄門』は、かつて体制側に属していた主人公が身分を捨て、法で裁けぬ悪を私的に裁いていくダークヒーローの話なので、勧善懲悪とはまた違うよね」みたいな見方もありますからね……。 勧善懲悪ものは、法治の破綻を前提とした世界観なので、正義がちゃんとしていないのは当たり前なのかも。

その上で、今の時代におけるちゃんとした正義とやらは、せいぜい人助けみたいな話で 対立した時点で、敵にもまた敵の正義があるが大半というか 別にただの狂人を悪に仕立て上げてもいいけど、所詮は悪魔化だったり、作品の都合だよね。という話になる。

現代のなろうやカクヨムなんかにおけるヘイト役が恐らくバブル以前入社の無能な上司のような権力者やチャラい男で、現代の悪人だと裏で手配して金を吸い取ってる振り込め詐欺の元締めとかだから、ロードスのベルドやアシュラムのような信念のある悪役みたいなのは共感しづらいんだと思う。

アナベル・ガトーの人気は反転してしまいましたね…。 テロというものの認識が変わったということもあると思いますが。

特撮やプリキュアのような、異世界等から侵略してきた悪いやつらが一般市民に迷惑かけてるので、特殊能力を得た人達が倒す！ みたいなのは今のニーズに合わないんでしょうか（詳しい人に言わせれば「そんな単純な話じゃないんですけどぉｗｗｗ」かもしれませんが 勧善懲悪といえばまずこんなのかと

今の時代だと過激なエコロジストは忌避対象っすからね 前世紀だと地球のために人類文明は滅びろって輩が結構いたし

作り手の感性がアップデートされていなかったり偏っていたりした場合、現実の悪を描写しようとして 「自分の嫌いな政治家や勢力を何のふべりもなくモデルにして現実問題を理解していないお花畑レベルの問題提起」 みたいになってしまいがちなのがね……

憎悪扇動していたハガレンのエンヴィーとか 悪としては恐ろしく先見の明があったと思います