人類全体の歴史から見れば つい最近まで女性は勉学する権利さえなかったのに 男性と同じ人数の成功者と思われる方が居ないを理由にして、「女は頭が悪い」と主張するのは卑怯かと思います

上位に男性が多いけど、底辺もほぼ男性なのよね。治安が悪い低偏差値の高校なんかは実質男子校だし。 犯罪者の8割が男性でそのうち8割が平均以下の知能しかないと統計が出ている。

人間教師とAI教師のデータが衝撃的すぎる。 「囲碁において、人間指導者の元で顕著だった男女差がAI指導で解消」 こんな効果がはっきりしているグラフ、あまりお目にかかれない。 ちゃんと論文原本を読んでみようと思う。

男は極端（少数の天才と大半のド低能で構成）で 女は均等（超少数の天才と大多数の凡人） 男が苦しむのは大半のド低能が自分を少数の天才と錯誤し痛々しい言動になるから。 女は凡人が大半なので冷静に男を見る。女も学と職を手に入れるご時世。ド低能は要らんよな。

これで答え出てるっての早計じゃないですか？ 結局プロで活躍するのって上澄みだから平均値見るより外れ値的な上位層の分布見るべきでは？

羽生さんの発言を安易に自身の意見の補強材料にしないでほしい 競技人口の差だけならこれまでの歴史でタイトル取れる女性棋士が一人くらいいてもいいのにそもそもプロ棋士になれる人がいないのは、このレベルでは性差があることを示唆してるけど、あの立場でそんなこと言えるわけないでしょ

単純に男女において得意な能力部分、興味がある部分が違う。 男の人口が多いのは男の方が興味ある人が多いから。脳関係の本もを読むとなぜ性差があるのか面白い。進化の過程でそうなってきた必然。 で、女の方が平均知能は高い。しかし男は凄くバカか天才かという両極端が多いっていうデータもある。

しかも男女で対局料が全く違うという差別が行われているらしいです！！！ x.com/ankoro_nk/stat…

じゃ、続ければいいのでは…？

早指し棋戦(例えばテレビのNHK杯)だと男女差はあんまり見えなくて単純な棋力差なんだけど、長時間(例えば2日制のタイトル戦)になると棋力差が顕著に出現れてしまう。これが性差なのかもしれない。