調査内容を公表する事が女性にとって二次被害になるのでしょうか？ 誰が見ても｢確かに性暴力だね」と思える内容であるのなら逆に女性への批判は止むのではないでしょうか？ 公表できないのは調査内容が女性にとって不利な物である事を露呈しているようにしか思えないです。

自分たちの報告書に反証あるいは説明を求めることは全て女性に対する二次加害とみなすかのごとく言い分ははまるで自分たちが説明出来ないのは女性のせいだと言っているようで無責任にも程がある 女性をさらに調査しろと言っている訳でもないのだから第三者委員会の見解や解釈を説明すれば良いと思う

おっしゃる通りだと思いました。 記者会見まで開いて一次加害をした説明責任は間違いなくあります。 報告書や反論文の原文を読まず、ネットニュースレベルでコメントされてる方が多い様に感じます。 報告書読んだら矛盾だらけです。 厳しい意見も沢山あると思いますが、ポストありがとうございます。

可能性がある？ 二次被害が蔓延してる事に気付かないのか？ だったら弁護士を辞めた方がいい

第三者委員会が中居側に開示した内容に非公開の条件をつければ済む話だと思うがw ていうか、第三者委員会が女性に肩入れした対応を取ることで二次被害を生んでるだけなのだがw

ん～、で、あなたは、この事案に弁護士として関わってるの？ とにかくさぁ、ここぞとばかりに、自分のことアピールしようと、弁護士が同じようなことばかり書いて、タイムライン汚すのやめてくれないかなぁ。 もう、見たくもないの。

守秘義務があるから言えないだけじゃないの？違うの？仮にそうでなくても中居さんが原因作ったのだし不服なら裁判起こすなり本人が出て自分の意見言えば良い。

二次被害と言われている事も作為的でないとは言い切れない世の中。それを盾に無責任な仕事をするのが第三者委員会なのか？それに選ばれし弁護士なのか？偏り過ぎていて気持ちが悪い。誰かの弁護人？意図的な調査であって良いのだろうか？スポンサーは守られてるのは何故？

変なところで反論してないで、間違ってるなら裁判で戦えばいい話し 安全圏から反論してくるな

第三者委員会は自分達の不正がバレるのが怖くて逃げてるだけですね。