万博に対するさまざまなネガティブ報道、ほとんどに反論できるけど、これだけは擁護できない 6ヶ月経っても全く意味がわからなかった

「石のパーゴラ」の休憩所は元請け責任を問う訴訟に : ( 終わりよければというけど、万博終わっても揉めるの確定してるのも、ここはあかんと思う news.yahoo.co.jp/expert/article…

これ、初期案知ってれば、 かなり規模が縮小された別物に変わったのがわかるかと。 シルエットを島のようにした、石の島 こいつを安全性とかで削りまくって、 あれだけ残ってしまったのだと推測している。 石みたいな見た目で軽量、柔軟な素材じゃ無理だったんかなぁ pic.x.com/UTqTu8E0z0

コンペ通過時のイメージや模型（展覧会で撮影）では、石の密度が高いところはそれなりに日陰になっていました。 きっと予算か構造力学の見積もりが甘く、かといってコンペ時に石の種類まで明記してるので別素材に変えられず、苦肉の策が「日陰を捨てる」だったのかと。。 mag.tecture.jp/event/20240531… pic.x.com/56oswvN0YE

最後まで切れたりしなかったワイヤーの事だけは褒めてやるべきだろうか

設計者と施工会社の社長が親子なんですよ。(真実です)

一部界隈 「ほーら、事故なんか起きなかったじゃんﾄﾞﾔｧ」 そういうこっちゃねェんだわ

この石までをも 串刺し肉屋の看板にしちゃってるのは 悪くない pic.x.com/zL0WLKyYDA

安全性でイチャモンつけてたのに別にするのか？

いや、安全性以外何を重視しろと。 そこ一番腹立つ部分では？