高市さんは「受験して受かった」立場だからその例えは違うかも。 例えるなら「大学卒業出来なかったらどうするんだ？」って質問に対して「これから勉強するのに卒業出来なかった時のこと言わないで。」って感じじゃない？

だから、その主旨の例えは選挙前の話。 受かってからの意志とその姿勢、覚悟を聞いてんだよ。もしかして受かったらこっちのもん遊びまくるぞって思ってます？だったら耳の痛い質問だろうね。

第二志望校ですけど、第一志望に近いところ受かりました！褒めて欲しいです！！ 浪人回避やったー！！

もう一度挑戦させて欲しい または 諦めて就職する しかなくない？ どっちもそうじゃない？ やっぱり改めて別に意地悪な質問ではない気がする。

「公約」ですよ。全ての国民に約束して、それが信じられて当選したんですよ。その約束を果たさなかったら、公約して当選させていただいた議員は、辞職に決まっているでしょう。これは人間関係の基礎を身につけている小学生でも分かります。

太田をパペットにして黒幕にヘイトが行かないようにしているのは姑息

オリンピック陸上選手なら 太田「もしオリンピックで金メダルとれなかったら、お前はどうやって責任を取るんだ？」 選手「金メダル取れたなかった場合？一生懸命今から金メダルめざすんですよ。取れなかったとか暗い話しないでください」 太田「責任は！(陸上辞めて、2度と試合出ませんって言えや」 🤮

万一にも「公約実現できなかったら責任を取る」なんて前例作ってたら野党は国民そっちのけで公約を通さないことに尽力する。そして以降「前総理は責任をとった」とシステムが変わってしまう。総理個人が芸人との個人間の会話でしていい話ではない。親に例えるのアホすぎ。

合格した上で、もし単位落としたらどう責任取るつもりか聞かれてる感じじゃねぇかな…

太田なんか放っておけばよい 国民は、太田が質問したことなんか気にしてない これからの高市総理に期待して投票したんだから 負け犬のクズ政党支持者が騒いでいるだけ