ただの定義の問題じゃないの？

かといって数学の話題でも「5次以上だと解けないのは何で」とかいう風にアバウトに聞かれたら、「えーとまず(これどっからいけばいいんだ)」ってなりがち。

SF作家に聞くべきですね。

そもそも数学は時の流れを議論から完全に排除する学問であります。

物理じゃなくて数学じゃないのそこは pic.x.com/kvTC3pQ356

時間をどう扱うかの話は物理だよね。 預金の金利を銀行に聞かずに数学科に聞くのか？

現実→3次元ではなく、現実の空間を測定してみたら座標は3つの数値で表現できるとわかったので数学上、3次元と言える としただけ定期。

時間は一方向だから違うともいいますね。 数学的に突き詰めると-(ct)^2で時間の関数になるという意見はありました。

数学じゃなくても統計やったら、各次元を一々平面とか空間で認識しなそうですよね。グラフ化するために特定の平面としえ引っこ抜くことはあるけど。まあ、微小時間前後で空間から消失する点は空間上のベクトルでは設定できないから時間軸を4次元目 にしてよいのでは？

実生活において「数学の疑問」は目に付きにくいんで…