並べ替え：新着順
返信先:@tamutomojcp100年先を見据えてる？年金の財政検証で34通りの試算のうち半数以上で100年後に年金積立金が減少、うち半数で100年内に積立金が枯渇するという結果が出てる中、共産党は将来見通しを示すことなく取り崩しを主張してますよね。共産党って中長期的視点が欠落し、計画経済に最も不向きな人たちなのでは？
【GPIFの基本ポートフォリオ見直し(2)】 GPIFは5年に1回の公的年金の財政検証に合わせて基本ポートフォリオの見直しを行っている 以前は債券中心の運用であったが、2014年から国内外株式のウェイトを全体の半分に高めた 負債サイドの要請に合わせて名目賃金上昇率＋1.9％の期待リターンの達成が目標😊
年金の財政検証の34通りの試算のうち半数以上で年金積立金が100年後に減少、うち半数で100年内に枯渇とされてるなか、日本共産党は将来見通しを示すこともせずに積立金を取り崩せと？綱領で「経済の計画的な運営」を掲げてるくせに、これほど中長期的な視点が欠落してる人達ってなかなか居ないのでは？ x.com/jcpkyoto/statu…
年金積立金290兆円 今こそ使う時ではないでしょうか 賃金・年金を底上げしてこそ、経済を上向かせることができます 今崩壊が進む医療・介護・保育・教育。国が賃上げに踏み切るときではないでしょうか #年金 #賃金 #比例は日本共産党 #京都選挙区は倉林明子
返信先:@ShinShinohara既出かもしれませんが、日本に住む外国人が減ると日本人の年金も減ります。 x.com/miyamototooru/… 原資料：人口、経済の前提が変化した場合の所得代替率の将来見通し（令和６(2024)年財政検証） mhlw.go.jp/content/001270…
参政党が主張する外国人の入国制限では、国民の年金がさらに減ることは、厚労省の試算で明らか。 所得代替率はいつ、どこまで減り続けるか 入国超過数 25万人 52.0%（2053年） 入国超過数 16万人 50.4%（2057年） 入国超過数 6.9万人 47.7%（2062年） （過去３０年投影ケース）
年金財政検証の34通りの試算の半数以上で100年後に年金積立金が減少、うち半数で100年内に枯渇するとされてるなか、将来見通しについて根拠を示さず今ある積立金を取り崩せと主張する日本共産党。綱領で「経済の計画的な運営」を掲げてるのに、中長期的視点が誰よりも欠落してるのがこの人達なのでは？ x.com/gaku_ito/statu…
現役世代が将来受け取る年金も高齢者の年金もしっかり確保！ 年金を物価上昇よりも低く抑える自公政治を変えれば実現できます。 伊藤岳と日本共産党は、 年金を減らす制度をやめ、物価や賃金に応じて引き上がる年金にしていきます！
【Review 掲載情報】 「賦課方式年金に内在するゼロ・サム的性質― 基礎年金の底上げで世代間格差は改善するのか ―」 （#小黒一正） 以下の図表は、厚生労働省「令和6（2024）年財政検証関連資料」の一部であり、過去30年投影ケースにおける公的年金（厚生年金＋国民年金…… s.tkfd.or.jp/4nGwLkP
２０２３年度の公的年金財政状況について mhlw.go.jp/stf/seisakunit… 公的年金制度の1年間のお金の流れや、直近の財政検証での将来見通しの前提と比べて実績がどう推移しているかが分かりやすくまとめられています。 結果がまとまるまで時間がかかっているのが難点ですが…
返信先:@5555555555y_ビジュアルは最近大分改善された気がします。色使いが柔らくなったというか。 運用と労働参加は2024財政検証における改善の主要因なのですよね。 ポートフォリオがとてもシンプルで「DCよくわかんない」って人はとりあえずこれ真似とけば良いと思ってます。 x.com/gpiftweets/sta…
長期的な運用においては短期的な市場の動向により資産構成割合を変更するよりも、基本となる資産構成割合を決めて長期間維持していく方が、効率的で良い結果をもたらすとされています。 #GPIF では #基本ポートフォリオ に従って運用を行い、分散投資を実践しています。 #長期分散投資
返信先:@temujinmasayuki国民年金及び厚生年金の財政の現況及び見通しの作成、いわゆる財政検証の最新資料こちら 将来の公的年金の財政見通し（財政検証） ｜厚生労働省 mhlw.go.jp/stf/seisakunit…
とはいうけど みんなは財務省の財政検証読んだ事あるんだろうか？ x.com/reo21863932863…
小学5年生なら自分なりの政治思想がある人はいるでしょ。小5がそんなこというわけないからヤラセだというのは子供を舐めすぎ。 まあ令和6年財政検証に基づくマクロ経済スライドの在り方についてとか論じ出したら驚きますけど、夫婦別姓なんて(少なくとも概念自体は)そんな複雑な話じゃありませんから。 x.com/ShioriYamao/st…
女性や子どもにど正論言われたとき、「やらせ」と攻撃しても、社会は1ミリもよくなりませんよ。 「保育園落ちた」も「小5男子」もやらせじゃありません。ただただ正論を述べているだけ。 違う意見なら、中身で反論して頂きたい。
返信先:@Hiraki_Daisaku防衛費をゼロにして、法人税を累進化して、所得税率を上げて・・・ってやっても、社会保障費の前では「誤差」レベルにしかならない。公明党も無理なのわかってて、適当な言葉でオブラートに包んでるだけでしょう。財政検証も毎回外して、今に至るのに、失敗の実績は考慮されない謎仕様やし。
返信先:@toremis_ug他1人引用ツイートを見ると、松尾氏の主張は無責任で現実逃避だと批判の嵐。過去の財政検証で負担減った例なし、少子高齢化で増えるのは明らか。デマ否定は屁理屈だよ。将来世代の負担増は避けられない—本当の戦略は改革を先送りする政治家たちの保身かもね。 grok.com
返信先:@teruo__yamazaki他1人山﨑さん、良い指摘ですね。ゼロ成長シナリオのケースで国庫負担が増えてくるのが2038年以降なので、次回の財政検証を踏まえて今後財源に関して議論するらしいです。公明党に限らず与野党全てが責任持った議論をしていくのか、有権者が見ていかないといけないですね。 pic.x.com/ifDI58hi79
#東洋経済オンライン 財政検証で判明､年金｢100年安心｣ではなかった toyokeizai.net/articles/-/753… @Toyokeizai 『2004年に「100年安心年金」が導入されて、20年が経った。100年間にわたって安泰な年金制度が実現されたはずなのだが…』 2024年5月12日の記事です。
財政検証や人口推計等の「投影」に共通している点ですが、あれは未来予測ではなく「こうすればこうなる」というものですから、要するに「未来のために今やるべきこと」を示しています。その意味で、論ずるべきは資料に示された「今やるべきこと」の難易度や可能性、妥当性なんですね。 x.com/BeefeverNight/…
財政検証に関して言えば、あんな恣意的に変数を設定し望む結果をはじき出しているだけの「シミュレーション」には糞ほどの価値もない。 それに、オプションとはいえあらゆる被用者を厚生年金にぶち込むシナリオが示されているのは、そこまでしなければ公的年金は維持不可能ということを示している。 x.com/ryuryukyu/stat…
財政検証に関して言えば、あんな恣意的に変数を設定し望む結果をはじき出しているだけの「シミュレーション」には糞ほどの価値もない。 それに、オプションとはいえあらゆる被用者を厚生年金にぶち込むシナリオが示されているのは、そこまでしなければ公的年金は維持不可能ということを示している。 x.com/ryuryukyu/stat…
「社会保障制度には持続可能性がない」という主張が蔓延しているが、将来推計はどれも年金・医療共に持続可能性に問題はないと示されている。厄介なのは、社会保障制度に持続可能性がないという主張自体は、40年前から存在しているということ。要するにこれはファクトではなくキャンペーンである。
年金改革法1カ月審議で成立 基礎年金底上げ措置を附則に追記 年金改革法案は審議入りから1カ月足らずの異例の速さで成立。基礎年金の底上げ措置では、2029年の次期財政検証で給付水準の低下が見込まれる場合に、マクロ経済スライドを早期終了させる法制上の措置を講じます roukijp.jp/?p=15442 pic.x.com/52jciMNlMs
確定するのは未来ですが、デマじゃないですよ。"ほぼ決まっている"ことに違いはないです。財政検証の信憑性を差し引いても、国庫負担が確定しています。医療介護費が鰻登り確定なのに、財源が歳出削減等で出せると思ってるんですか？ x.com/matsuo_akihiro…
デマです。 将来世代の負担は、減るも増えるも決まっていません。 年金制度は、定期的な財政検証を踏まえて随時見直されるからです。 mhlw.go.jp/stf/seisakunit… x.com/toremis_ug/sta…
移民反対、是非はともかくとして、財政検証を年金の持続性の根拠に本気でするなら、将来の労働人口の10%を期待してるけど、そこの穴埋めどうするつもりなの？と、シンプルに疑問。しかも、これって外国人労働者なので、恐らく今日本で働いていて帰化した人とかは含まないのでは？
【第362回】てんこ盛り「コミックZIN・京アニ実名・花粉症保険適用外・年金財政検証」【山田太郎のさんちゃんねる】 youtube.com/live/r05edppV9… @YouTubeより 参院選全国比例 山田太郎候補
あー、もしかして厚生年金積立金の一部を国民年金に流用する施策自体まだ何も決まってない (立民が主導した年金改正法案の修正案は、あくまで次の財政検証の結果を踏まえて検討するから、今時点では決まってない) って話か？？？ 仮にそうだとしても回答がずれてんだよな……
【第362回】てんこ盛り「コミックZIN・京アニ実名・花粉症保険適用外・年金財政検証」【山田太郎のさんちゃんねる】 youtube.com/live/r05edppV9… @YouTubeより
【第362回】てんこ盛り「コミックZIN・京アニ実名・花粉症保険適用外・年金財政検証」【山田太郎のさんちゃんねる】 youtube.com/live/r05edppV9… @YouTubeより 山田太郎候補 #参院選全国比例
返信先:@LR6784204他1人【第362回】てんこ盛り「コミックZIN・京アニ実名・花粉症保険適用外・年金財政検証」【山田太郎のさんちゃんねる】 youtube.com/live/r05edppV9… @YouTubeより 山田太郎候補 参院選全国比例 2019年8月28日
山田太郎候補は2019年8月28日のこの時点で決済代行問題で公正取引委員会に話を持って行って対策をし始めています。 山田太郎候補 参院選全国比例 【第362回】てんこ盛り「コミックZIN・京アニ実名・花粉症保険適用外・年金財政検証」【山田太郎のさんちゃんねる】 youtube.com/live/r05edppV9… @YouTube pic.x.com/kWxwCh6ftC
【第362回】てんこ盛り「コミックZIN・京アニ実名・花粉症保険適用外・年金財政検証」【山田太郎のさんちゃんねる】 youtube.com/live/r05edppV9… @YouTubeより クレカ問題 山田太郎候補は2019年からこの問題に取り組んでいて対応していました。 山田太郎候補 全国比例
返信先:@LR6784204ここが始まり。 同人誌が決済出来ないぞ。何でと言う事を2019年に伝えて変な事が起きてるなと報告してます。 山田太郎候補 全国比例 【第362回】てんこ盛り「コミックZIN・京アニ実名・花粉症保険適用外・年金財政検証」【山田太郎のさんちゃんねる】 youtube.com/live/r05edppV9… @YouTubeより
返信先:@fp_yoshinori財政検証自体超楽観的な出生率に基づくもので、全く信用ならんのですが。そもそも最近社会保険料の上限拡大、適用範囲拡大など、どんどん取る流れが加速しており、負担は拡大する一方です。
また詐欺的言説。財政検証で下がる可能性なんて多額の公費投入以外にありえない x.com/matsuo_akihiro…
デマです。 将来世代の負担は、減るも増えるも決まっていません。 年金制度は、定期的な財政検証を踏まえて随時見直されるからです。 mhlw.go.jp/stf/seisakunit… x.com/toremis_ug/sta…
今までの財政検証を見たことあるのか。負担が増えることは多いが、減ったことなんか一度もない。 団塊老人と一蓮托生の立民議員を落選させることが、社会保障を建て直す第一歩だ。 x.com/matsuo_akihiro…
デマです。 将来世代の負担は、減るも増えるも決まっていません。 年金制度は、定期的な財政検証を踏まえて随時見直されるからです。 mhlw.go.jp/stf/seisakunit… x.com/toremis_ug/sta…
返信先:@Living_economy2他1人出生率は労働人口に影響しないのですか？現代では専業主婦が激減してるので、労働供給量もこれから劇的に減ると思います。また今の財政検証では外国人労働者が労働人口の10%とかになっていく想定です。10%ってアメリカの黒人率くらいの割合ですが、正気ですか？
本気で言ってるのか？ 定期的な財政検証を踏まえて年金制度を随時見直してきた結果、将来世代や現役世代の負担が増えてきたんだろうが。 この松尾あきひろという議員、よく京王新線・幡ヶ谷駅でビラ配りやってるので、見かけたら抗議しよう。 x.com/matsuo_akihiro…
デマです。 将来世代の負担は、減るも増えるも決まっていません。 年金制度は、定期的な財政検証を踏まえて随時見直されるからです。 mhlw.go.jp/stf/seisakunit… x.com/toremis_ug/sta…
財政検証をご覧でない？？？？ x.com/matsuo_akihiro…
デマです。 将来世代の負担は、減るも増えるも決まっていません。 年金制度は、定期的な財政検証を踏まえて随時見直されるからです。 mhlw.go.jp/stf/seisakunit… x.com/toremis_ug/sta…
返信先:@fp_yoshinori財政検証を信用してないんやけどな。算出根拠にしてる出生率なんて、今まで殆ど当たってない。国庫負担も勘定して増税ありきなんやから、数字はいつでも操作できる。そして、通貨の棄損が進む中、未来の1万円が今の1万円と同等の価値があるか分からん。「かもしれない」に未来をベットしたらあかん。
アニメ・ゲーム
エンタメ
エンタメ
エンタメ
エンタメ
ITビジネス
エンタメ
エンタメ
スポーツ
