- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
なんかプレスリリース出てるから線虫検査の最新の論文見たら感度についてprospective studyしたって書いてあるけど中身は全部がん患者のretrospective studyで非がん群なくて特異度何も書いてないし陽性的中率も計算してなくて草生え散らかした。恥ずかしくないのかな sciencedirect.com/science/articl…
がんを専門にしていた身としては‥。 「感度90%(特異度90%)」という文言を上手く利用しているとしか見えないんだよな。 これから発展するのであれば検査として有用になる可能性がありますけどね‥(あとは察っせ) pic.x.com/YlXIIuGkKL
陽性、陰性に慣れすぎてるけどさ。 偽陽性とか偽陰性とか、感度とか特異度とか知らん人めちゃくちゃ多いのも問題じゃない? 仮に感度が90%だとして、10%は漏れるわけよ。 陽性なのに陽性にならない、偽陰性ってやつ。 完璧なら、なぜ1回目陰性だったけど2回目やったら陽性でしたって人がおるわけ?
なお、件の企業が主張する感度・特異度について、ほんとうだろうか、と思っています(調べ方が恣意的でないか、など)。 x.com/YujiY0402/stat…
まずタイトルですが、現状「有効性、実社会データで確定」もしていないですし、「論争に終止符」が打たれるわけもないし、打ってはいけないでしょう。 N-NOSEは一体どうやって我々を病気から救ってくれるのでしょう。全くクリアになっていないと思います。…
返信先:@ReinaTonegawa他1人感度・特異度・「真の」陽性的中率は数字が近いのでがん情報サービスの、このページからデータだけ持ってきていると思います ↓ ganjoho.jp/reg_stat/stati…
検診における感度/特異度をきちんと算出するのは非常に手間がかかると思うのですが、どの様にして既存の検診方法と比較しうる成績を出したのか… まさかとは思いますが、既に診断がついているサンプルを用いた検証だけで主張しているわけないよね この謎を解くために我々は論文の奥地へと向かった! x.com/yujiy0402/stat…
正直なところ、目を覆いたくなるような、ひどいプレスリリース。なぜそう言えるのか、その一部を⬇️で説明します。Xにいる皆さんのご意見もぜひお寄せいただきたいです。 hbio.jp/news/2024/09/2… pic.x.com/rMNbAFPhgt
症状は消えて時間もたったのにPCR検査で陰性化せず転院できない→感染性検査の流れは妻からよく聞いてたな。一方でxでは基礎系による感度特異度の話題。この視点の違いは興味深かった。 x.com/taka32193219/s…
そういや未解決か知りませんが、PCR陽性が感染を保証しない(=詐欺)という話に関して。 あれは、PCRは特定の配列を増幅して有無や量を測る検査で、一方で感染後のウイルスRNA量は『 ↗︎ ↘︎ 』という経過をとるので、同じウイルスRNA量でもそれが急性期なのか回復期なのかの判断が必要→
「頚椎骨折検出AI - FDA認証を取得」 ・ Avicenna AI企業のCINA-CSpine ・ 頸椎骨折をCT画像から検出・トリアージするAIツール ・ 非造影CT画像で検証され、感度90.3%、特異度91.9%を達成 ・ 頸椎損傷の診断ミスは訴訟の対象で、米国の平均的法的費用は約300万ドル aitimes.media/2024/09/27/144… pic.x.com/2dcwheyb3w
PCR検査の固定感度と低めの特異度設定、PCRのベイズ解釈、飛沫感染への固守(空気感染の無視)、重症化率重視で起こした被害・犠牲の拡大、人口比死亡率の時系列変化の無視。 専門家集団が起こした、これら数々の誤りの検証と反省がなされないまま、「パンデミックは必ずまた起こる」と宣う呑気さ。 x.com/orientis312/st…
嚥下エコーは誤嚥検出の感度64%特異度84%.咽頭残留検出の感度67%特異度75%.8週間のエコーでの評価をもとに食形態や代償法を行った介入で、誤嚥、咽頭残留が減少した。誤嚥を描写するの難しいので、練習します。
早くこれを血倍の代わりに実装してほしい medicalonline.jp/review/detail?… 〉新しいプラットフォームは、0.8-1 mLの血液量で、MRSA・MSSA・グラム陰性大腸菌・Candida albicans等の病原体を、検出限界1.2 CFUで検出可能であった。この検査は63の臨床サンプルで検証され、感度・特異度とも100%
似たような感度特異度とも50%近くという検査は他にもたくさんありますしねぇ。利用する人間(検査が100%だと信じてしまう人間)が悪いとしか。 x.com/ryuichiyoneyam…
これ、「検査」なので薬機法の対象ではない、患者さんが任意にやる物で医師が診療の為にする臨床検査でないから臨床検査技師法の対象ではない、「リスクの高/低」を言うだけで診療を行っていないから医師法の対象ではない、唯一あり得るのは景品表示法の優良誤認のみと言う代物です。対応を模索中です x.com/YujiY0402/stat…
●HIV陰性クリプトコッカス髄膜炎の予後指標としての脳脊髄液(CSF)乳酸値:後向きコホート Open Forum Infect. Dis ・90 日死亡率予測のためのCSF 乳酸カットオフ値は 7.935 mmol/L (感度 57.1%、特異度 100%) ・CSFの乳酸高値は有害事象と関連 academic.oup.com/ofid/advance-a…
がん検診で感度90%特異度90%の検査をする。がんの90%の人が陽性と出て、健常者の10%しか陽性と出ないという超優秀な検査である。がんは10万人に100人くらいの発症率。 がん患者で陽性者は90人。感度90%なので。 健常者で陽性者は1万人。感度90%なので。…
想定できる可能性としては、どのがんも有病割合が1%と仮定して(もちろん根拠はない)、感度と特異度を計算したのではないだろうか。当り前だけど、がんによって有病割合は違うのだよ。一律1%といった雑な推定をしていいわけないだろ。
子宮頸がん検診・検査の感度が『2.5%』って、しかも特異度が『97.9%』って、それだけでHIRITSUバイオサイエンスの中の人が何もわかっていない・検診/検査に関してど素人であることがわかるよ。 論文のイントロで書いたら、バカだろ・出直してこいって言われるレベル。 x.com/NATROM/status/…
株式会社HIROTSUバイオサイエンスが線虫がん検査『N-NOSE』の最新状況を伝える記者説明会を開催したことを伝えるニュースより引用。同一条件でない検査の感度・特異度を比較するのはNGなのですが、それ以前の問題。子宮頸がんの感度2.5%て、いったいどこから数字を出したのか全くわからない。 pic.x.com/t2s55rfvlr
感度と特異度の話は何度かしてるんだけど、感度を上げれば特異度は下がるし、特異度を上げれば感度は下がる。 「1人も取りこぼさない」を目的にする、つまり感度を限りなく上げると、特異度は限りなく下がり、エセ弱者の混ざり込みが格段に増える。
株式会社HIROTSUバイオサイエンスが線虫がん検査『N-NOSE』の最新状況を伝える記者説明会を開催したことを伝えるニュースより引用。同一条件でない検査の感度・特異度を比較するのはNGなのですが、それ以前の問題。子宮頸がんの感度2.5%て、いったいどこから数字を出したのか全くわからない。 pic.x.com/t2s55rfvlr
線虫のやつなぁ PETが100%ではないから一概に否定は出来ないんだけど広告で謳ってるほどの感度、特異度とあまりにもかけ離れていそうなのがってことよな そもそもどこから癌なのか 癌細胞自体は誰にでも存在してるし 結局ちゃんと食べて運動して寝るのが1番いい笑
偽陽性率次第だけれど多くのシナリオでNet benefit(予測によって得られる利益と害のバランス)はマイナスになるのでないかな。これは低リスクの集団に対するスクリーニングや、感度が低くて特異度が高い一部の検査で起きうることで、スクリーニングには使えないことが言われている x.com/YujiY0402/stat…
とうとう出たね。。。 線虫がん検査で「高リスク」と判定されてPET検査を受診した人のうち、PET検査で線虫検査が対象とする15種のがんが見つかったのは0.95% 99%の人は高リスクと判定されたものの「PETでは」がんが見つからないジレンマ、不安•困惑の中に こんなビジネス、許されるのでしょうか? pic.x.com/focdbeqslu
返信先:@YujiY0402よく見たら、非線虫検査者でのPET陽性率は1.3%位のようですから、線虫検査の高リスク者の陽性率と殆ど変わりなく、事後確率を殆ど上げてないですね。メーカー公称の感度、特異度通りであれば、線虫検査高リスク者での陽性的中率は10%位になるハズですので、大きな疑念ありですね。
返信先:@YujiY0402いくら感度、特異度が高い優れた検査でも事前確率がかなり低いと膨大な偽陽性が発生して陽性的中率も低くなります。メーカー公称の感度、特異度ともに9割程度だとすると尤度比は9くらいとなり、PETの前段階としてのスクリーニング検査程度の意義はあるのかもしれません。公称値が正しければですが。