並べ替え：新着順
返信先:@lastmoratoriumトランスジェンダーに関わらずあらゆる生き方は基本的に否定されるべきではないし、それが憲法13条の幸福追求権です。権利があるとかないとか論じる時点で前提がズレてますね
それは安楽死ではなく、虐殺だ。 安楽死は ①他に取るべき手段がないか慎重に判断する ②患者に説明を尽くし、意思の真摯性を見極める ③苦痛の少ない方法を用いる ④一連の過程を記録する が最低限必要。 憲法13条の自己決定権の保障は個人の生存を前提にしている。 「自ら命を絶つために他者の幇助を x.com/iyio173821/sta…
子供を産み育てなかった人には安楽死してもらうしかなくない？ 誰かのおじいちゃんおばあちゃんちゃんだと思えばお互い様だから支え合うわけだけど、誰のおばあちゃんでも誰のお母さんでもない60歳の高齢者を40年間も赤の他人が養うんだよ？介護もしてやり😱 持続可能性ないし、ますます少子化 x.com/nikkei/status/…
私人がその意思に反して、自らの私生活における精神的平穏を害するような事実を公表されることのない利益（いわゆるプライバシー権）は、いわゆる人格権として憲法13 条により法的保護の対象となる（石に泳ぐ魚事件：最判平14.9.24） 憲法
返信先:@rusty_clips他1人そっか。自分の主張が強いか、どうかって？考え方がピンと来てないのね？ もちろん。公職選挙法の要件みたさないは主張するけど …それ以外に、憲法13条とかはダメだけど。憲法21条は強い条文だから。合わせて使うって考え 有利じゃない。その方が
マイナ保険証への一本化は ・憲法41条に違反 ・医療アクセスを求める権利(憲法13条、25条参照) 、法の下の平等(憲法14条参照) 、情報プライバシー権(憲法13条)の人権侵害 ・地方公共団体の自治権(憲法92条～95条参照)の蹂躙 x.com/love_cat_k__/s…
「幸田教授は総務省で行政課長を務めた経歴があり、弁護士として憲法/法律に精通。その立場からの指摘はきわめて大きな意義をもつものであり重く受け止めなければならない」 マイナ保険証のリスクはセキュリティ技術面だけでなく国民の生命を脅かしかねない致命的な法的問題 news.yahoo.co.jp/articles/374b9… pic.twitter.com/HrlDts2Ehp
憲法１３条が保障する「意思に反して身体への侵襲を受けない自由」っ書いてあるけど、憲法には別にそうは書いてないよ。要約にもなってないし、性同一性障害特例法の要件のどこが違憲なんだよ。 #広島高裁 #性別変更 sankei.com/article/202407…
思う存分力を発揮するとは スティーブ・ジョブズの教えてる事 ◆他人の意見よりも自分の内なる声に耳を傾けてください ◆そして何よりも大切なこと それは自分の心と直感に従って生きる勇気を持つことです これが憲法13条の個人の尊重 誰もが実践する事が定められてます！ nihonnomondaiwotoku.com
私も護憲、特に憲法13条が大切だくらいの価値観はあるが日本の憲法にも9条も1条もあるからね。別に他人様が天皇「陛下」と書いたから咎めるつもりもないが、ジョーシキでいきましょだけでまるくおさまらないところもあるのかもしれない。 x.com/arigatou0815/s…
memo: 意思決定と行動は自由でなければならぬ。 これは芦部が「各人の人格に本質的な生命、身体、健康、精神、自由、氏名、名誉、肖像および生活等に関する利益の総体」とする人格権に含まれる。人格権は憲法13条幸福追求権において「個人として尊重」される権利と解される。
最高裁が親子断絶を是認した高裁決定を差し戻さなければ、最高裁長官は自然的親子関係という憲法13条の基本的人権を侵害してきた首謀者として訴追されるべき、と勝手に考えている x.com/ohu_sen/status…
やはり、家庭裁判所で働いている人間のリスト化が必要だと思う。 その人間が民間企業で働いているなら、反社会的的行為に対する疑義を送りつけなければいけない。 子どもの人生を壊し、人の人生を機械的に奪い、精神的に再起不能にし、何より違法行為の連発。断じて許してはいけない。 x.com/ohu_sen/status…
返信先:@kanazawa_yui戸籍上の性別変更と 男女区別があるスポーツ、施設等は全く別物だと思っています。 性別変更をして生殖器をなくすことは、 「今後子供を産めないことを条件に性別変更OK。」 これ、憲法13条の幸福追求権に引っかかります。 施設やスポーツの条件に全てに「身体的区別」を明確にすべきです。
「より立場の弱い」が意味わかんない。 憲法13条、14条で平等なのに、なぜそこからなぜ出ていくの？ 「より弱い立場」であるとの前提で組み立ててるのおかしくないですか？ 弱者マウントおかしくないですか？ x.com/aozorashirakum…
より立場の弱い「トランスジェンダーの女性」に対して、マウントをとってボッコボコに差別する、みたいなことを「女」たちはやっている。見るに耐えないおぞましさで、最低やと思う。 女達は「トランスジェンダーの女性」に向かって、「男への憎悪」をひたすらぶつけている。狂気じみた勢いで。
返信先:@gonza87781926他23人FCTCや健康増進法を理解できない知能自慢でしょうか？www 「幸福追求権」＝憲法13条は「公共の福祉に反しない限り」とありその前分の憲法12条には「権利の濫用の禁止」も謳われている。…
特例法が定める非婚要件の違憲性を巡っては2020年3月、最高裁が「合理性を欠くものとはいえず、憲法13条などに違反しない」と判断した。異性間にしか結婚が認められていない以上、秩序に混乱が生じる、というのが理由だ。 ※同性婚に結びつけたいだけだからな。
返信先:@takapon_jp私なんかはウザければ相手にしない、見ないと考いますが、撲滅しようという考えにはならない。 何故なら様々な人がいるのが人間なんだと思ってるから。 憲法13条 全て国民は個人としては尊重される。 素晴らしい憲法もありますしね。
コロナ禍で学んだことの一つは医師には当たりハズレがあるということ 命を複数持っている方以外は「お医者様にすべてお任せします」は絶対に回避すべきです 今はネットとAIがありますから最新論文を自分で調べ患者の自己決定権（憲法13条）を行使するのは以前より容易ですし My body, my choice❗️ x.com/sousyou13/stat…
人の命を守る仕事が医師だと思っている人が多い。 だからこそ、お医者様と言う方も沢山居る。 多くの人は尊敬と敬意を払う。 だからこそ、医師の言葉は重い。 だからこそ、命に対して敬意を払ってほしい。 だからこそ、安易な誹謗中傷はやめて頂きたい。 今後の為にも。。。
自然的親子関係は憲法13条によって保証される基本的人権なのだから、制約するなら法的根拠を言ってほしいもんだ。 youtube.com/watch?v=H8emTI… x.com/DXvg78XCM1KYbe…
別居親の親族面会拒否、面会以外の接触禁止、プレゼント禁止、月1などの過度の制限、人間関係の強制制限も全て児童虐待です。 小さな子どもはそれが虐待、制限だと気付かないまま人生が狂っていきます。 連れ去り追い出し事案では殆どの同居親がこれら虐待行為を自覚なしにしていると感じます。 x.com/K3vsO3GfNyLMcN…
「幸福追求権」日本国憲法13条に規定される「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」のこと。古くは日本国憲法に規定される諸権利の総称とされたが、現在はあらゆる利益に及びうる一般的・包括的権利と理解するのが一般的。憲法上明確な規定のない「新しい人権」の理論的根拠として用いられる。
…3つの「人権」侵害… ・医療アクセスを求める権利（憲法13条、25条） ・法の下の平等（憲法14条） ・情報プライバシー権（憲法13条） 厚○省の省令の『療養担当規則』…義務化… 違反…保険医療機関の指定を取り消し… 地方公共団体の自治権が蹂躙… K氏の暴走…憲法や一般的な法治主義に反し…
#赤旗日曜版 7/14付 すごい 憲法13条と14条が生きてる 最高裁判所が「違憲」 1948年「不良な子孫の出生防止」を目的に 国が病気や障害のある人を「劣った人」と決めつけて作られた『旧優生保護法』 不妊手術を強制 手術後20年以上経過していても、国の責任は消えない pic.twitter.com/7n2qd9LYsj
私が、一部のフェミニズム（フェミニスト）にゲンナリするのは、彼らの主張が、基本的人権の尊重や「個人の尊重」（日本国憲法13条）と無関係に見えるからです。 端的に言えば、性差別には極めて批判的なわりには、他の人権侵害（※）については極めて無頓着。 ※平等権だけではありません。 x.com/norinori1968/s…
>rps 「ポスト岸田を決めるのは83歳の麻生さんと当然のように報道されているのはあまりにグロテスク」。 性差別に敏感だと思われる人がこういうことを書いているのを見ると、「性差別に敏感＝基本的人権の尊重」ではないんだなあというのがあからさま。 年齢をあれこれ言うのは、年齢差別でしょう。
日本政府が自由に出来る資産を外資に売って利権にする国会議員が増えてきたな 今の日本は売国奴ばっかで無政府状態だな レプリコンワクチン接種は憲法13条と憲法25条違反として 憲法98条を使って中止にすればいいのに これやってくれる弁護士はいないのかな
補足すれば、憲法13条の精神を大切にするということ！ すごく単純な話なんだ！ 相手が、赤ちゃんや子どもであっても、憲法13条の精神をもって接すること。そこから涌き出てくるものが民主主義であり、公共の精神なんだ！ x.com/dt3RFDUmwrB5zT…
こういう視点、とても大事！ そもそも、子どもも保護者も、他者侵害しない限り、自分なりの幸福追求（自己実現）目指して、各々の学校利用を追求していいはず！ その各々の学校利用の調整役こそ教師の仕事なんだ！ 1996年ユネスコ勧告 x.com/39Md8/status/1…
違憲というのは、憲法13条ですか？ これを理由に何でも「違憲」になっています。 x.com/s4DXJGXXgHuaPU…
始まったな。ついこのあいだ自前の珍こで子ども作って妻に産ませた男が、当然に妻帯したまま女性としえ扱えと求める時代が来た。何でこんな状況が出来たと思う？ 書類の上でなら性別を変えられるし他人に強要できるなんて酔っ払いが作ったような制度があるせいだよ。 news.yahoo.co.jp/articles/83e2d…
日本の #子育て のしにくさ 生き辛さの原因のひとつは 裁量権のある職員が ｢#患者や支援が必要な人より上司やマニュアル優先対応｣ をしているケースが未だに多いということ 患者等の自己決定権は憲法13条で保証されているはずなのに１人１人の特性にあった対応をするための努力と想像力が不足してる
＞マイナ保険証によって、国民の以下の3つの「人権」が侵害されるリスクがあるという。 ・医療アクセスを求める権利（憲法13条、25条参照） ・法の下の平等（憲法14条参照） ・情報プライバシー権（憲法13条） news.yahoo.co.jp/articles/374b9…
返信先:@Nszyfdc2jtzSo2K大丈夫です。 憲法13条にはそう書かれてます。 相手が嫌と感じるかどうかはその時になってみないとわかりません。 でも相手の立場に立った視点から自分のやった事、考えは？と考えることも大事ではあります。
判決文をちゃんと理解しましょう。 『最高裁の判決では「あらゆる時、所において保障されなければならないものではない。」としています。』←この一文の前に 「喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、」とあります。…
、あくまで子の利益の範囲内での話」 と釘を刺してきたのではないか？ つまり 「『子を養育すること』は公共の福祉に反しない限り尊重されるのではなく、 『子の利益のため』という条件も揃ってはじめて尊重されるもの。 だから『子を養育すること』は、憲法13条で保護される基本的人権とは言えない。
民法817条の12の2項は、とてもではないがフレンドリーペアレントルールとは言えない。 そもそも、父母同士に限らず誰の人格であっても尊重しなければならないのが憲法13条の定め。 そして夫婦間には民法752条で協力義務が課されているのに、連れ去り・断絶が横行してるのは衆知の通り。 pic.twitter.com/OjzdL9HlyD x.com/sakkacom/statu…
ITビジネス
エンタメ
アニメ・ゲーム
スポーツ
エンタメ
スポーツ
エンタメ
アニメ・ゲーム
