私人がその意思に反して、自らの私生活における精神的平穏を害するような事実を公表されることのない利益（いわゆるプライバシー権）は、いわゆる人格権として憲法13 条により法的保護の対象となる（石に泳ぐ魚事件：最判平14.9.24） 憲法

1人で生きる人や籍を入れずにパートナーと暮らす人の事も必ず言及しているところ、「個人として尊重」していて好き… #憲法13条 #蓮舫と次の東京へ #都政をかえよう #7月7日は都知事選 pic.twitter.com/AUF5oc8MsP x.com/renho_sha/stat…

返信先:@cawaiikumasanそもそも「大軍拡が違憲」の法理を説明してもらいたいもんですね。憲法9条で防衛戦争禁じることは憲法13条の国民の生存権保障を担保する政府の国民に対する義務を無視する違憲。

返信先:@wao_zone_8312肖像権　憲法13条 肖像権侵害となる行為　民法709条 投稿者、引用者も違法者 無断で顔写真を撮影する行為や撮影したものをネット上で公開する行為は肖像権の侵害行為 自分で撮影したものではない写真であってもその写真を無断で公開する行為は肖像権侵害 警察と弁護士だけに見せる物 どっちもアホ

面白いっ❗ 続きが気になり過ぎる〜〜… けど、なんか、色々考えさせられる…　差別、戦争…　平和とは？ やっぱり、平和実現の肝は「#個人の尊重」(#憲法13条)だと改めて思う。角がないとか、桃から生まれたとかで差別されないこと、#法の下の平等(#憲法14条) #桃太郎 #虎に翼 x.com/horie_atsushi/…

返信先:@gogodunkto2027他1人何処が崩壊する？ 憲法13条　 すべて国民は、個人として尊重される。 生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 如何に公共の福祉に反する？

返信先:@Colk__憲法13条に何人もその承諾なしにみだりに容貌を撮影されない人格的権利を有すると規定しています。 また最高裁判例でも、それを肖像権と呼ぶかは別として、承諾なしに容貌を撮影されない権利を有するとありますので、訴訟を起こしたらほぼ勝ちですね

人の保険証まで取り上げることは間違っています。 国民が自らの権利として健康保険に加入し、所有する健康保険証を強制的に奪うことは、憲法13条に掲げる幸福になる権利を侵害するもので、憲法違反と指摘しました。 今回明らかになったこととして、奈良市では、今年8月に更新される保険証の有効期間

憲法を基準にすると 入学を契約とするならば高校は入学した時点で校則はきちんと守るべきだけど 中学は希望する中学に行けるわけでも入学を希望したわけでもないので校則自体は憲法13条違反に思うんだけどな…とか思いながら起きました(子どものテスト勉強でおかしくなってる)。おはようございます🌞

みだりに頭を侵されない、みたいな、新しい人権を憲法13条の個人の尊厳、幸福追求権を根拠に作りたい。

返信先:@jimin_kohoどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/7gRtTlVcxA

◆第八版で新たに加えられた論点、判例、法改正等 　・「反撃能力」の保有と憲法9条 　・性同一性障害者の性別変更と憲法13条 　・マイナンバー利用差止訴訟 　・夫婦同氏強制合憲判決の動き 　・改正個人情報保護法 　・2021年衆院選挙の合憲性 　・2019年参院選挙の合憲性

ヒゲを生やす自由（憲法13条後段）をしばらく前から行使しているけど、誰からも何も言われない。社会は、思っていたより自由だった。

返信先:@K024WO3他1人最初の質問とは？ なんですか？ 憲法20条前段『信教の自由は何人にもこれを保障する』ココはもちろん理解されてるのよね。 あと、日本で制度考えるなら、憲法13条や憲法24条はもちろん意識しないとダメですよん。 #皇位継承

自由の義勇軍戦士です！ 私たち国民一人一人に 自由に生き、幸福になる権利がある 憲法13条にはそう明記されている！ しかし実際には、私達は重税を払わされ 労働現場では使い捨てにされている！　 どこが幸福か？ 生きてて良かったと云える世の中にするには れいわ新選組に投票するしかない！ pic.twitter.com/afgTLRDmyu

大多数の賛同とか以前に基本的人権、憲法13条や14条に則れば格差があること自体公平ではありませんよね。そして人権は多数派の賛同で任意に決められるものではありませんが、それを“必要”と考えることが差別的です。 x.com/8ehtzyhthwuzce…

返信先:@shunichi_arai憲法13条を根拠にプライバシー権は認められると思うのですが、そのコントロールを勝手に他人が行なって商売して良い根拠が知りたいです🤔

返信先:@M9Uber肖像権　憲法13条 肖像権侵害となる行為　民法709条 投稿者、引用者も違法者 無断で顔写真を撮影する行為や撮影したものをネット上で公開する行為は肖像権の侵害行為 自分で撮影したものではない写真であってもその写真を無断で公開する行為は肖像権侵害 警察と弁護士だけに見せる物 どっちもアホ

これはまさに自由を履き違えている一例である。これと同様に自由を履き違えているのが喫煙者である。喫煙の自由を訴え喫煙所の設置を要望。その結果喫煙所の周りで受動喫煙が起こり、非喫煙者の健康を害す。憲法１３条に「公共の福祉に反しない限り」とあり、他者の健康を害することは認められない。 x.com/Takanori_Chona…

蓮舫さんは《すべて国民は｢個人｣として尊重される》という憲法１３条を政治の根本と考えているのだと思う。 現行憲法を敵視し、2012年改憲草案で「個人」を「人」に変えてしまった自民党、一人一人の命と暮らしに無関心な自民党だとこうはいかない。 x.com/wakachiaitai03…

フォーサイトさん受講生にはお馴染みの？憲法13条プライバシー権のGoogle判例⚖️個人的にはR6年度出題される！と思ってマス😂👋 x.com/kenpougyoubot/…

【SNSで広く指摘されたことですが、私も、あの時の優三の言葉は憲法13条の「超訳」だと感じ、感銘を受けました。】 佐藤倫子弁護士。 x.com/ayaoguni/statu…

自由の義勇軍戦士です！ 私たち国民一人一人に 自由に生き、幸福になる権利がある 憲法13条にはそう明記されている！ しかし実際には、私達は重税を払わされ 労働現場では使い捨てにされている！　 どこが幸福か？ 生きてて良かったと云える世の中にするには れいわ新選組に投票するしかない！ pic.twitter.com/iGS9d8rZ9e

自由の義勇軍戦士です！ 私たち国民一人一人に 自由に生き、幸福になる権利がある 憲法13条にはそう明記されている！ しかし実際には、私達は重税を払わされ 労働現場では使い捨てにされている！　 どこが幸福か？ 生きてて良かったと云える世の中にするには れいわ新選組に投票するしかない！ pic.twitter.com/KUnkFNydOB

今日の案件は、 サラリーマンが金髪で、出社したら、上司から、会社のイメージが落ちるから、黒髪にしなさいと言われた これは、憲法13条幸福の自由及び憲法21条の表現の自由に反しないか みんなは、どう思う？

返信先:@o102proお金を中心に書くが、その有無は、その人の置かれた環境の一部。 ①健康等の幸せはお金で買えない事もある ②だが、お金が無いと食事も無いなど幸せにはなれない ③憲法13条で公共の福祉に反しない限り幸福追求権利がある ④幸せと感じるレベルは人により生活保護から年収1億円まで様々で方法も変わる

１． 憲法制定権力は国民にあるから革命的憲法改正をやればよくね？ ２． 警察廃止は憲法13条違反じゃね？ x.com/smash_colt/sta…

【SNSで広く指摘されたことですが、私も、あの時の優三の言葉は憲法13条の「超訳」だと感じ、感銘を受けました。】 もちろん指摘したのは私だけじゃないけど、ちょっとテヘヘ☺️な気持ち。x.com/ishicoro_bowku… x.com/ayaoguni/statu…

時代に合わせるのは法律で、未来に対して時代に合わせる法律を作る根拠が憲法13条。憲法と法律との存在論的差異が理解できない憲法リテラシー及び情報弱者で、お気の毒様です、可哀想。 x.com/toneriver/stat…

返信先:@cure_kumaemon他1人憲法１３条と２１条の大切さを体を張って表現してくれている。人権賞にふさわしい。

9条や14条と並んでｱｯﾁ界隈が異常に毛嫌いする条文やな。 ＞憲法13条

CBDの件、パブコメ提出しました！ 自分の言葉で書いたけど、良かったのかなぁ。 憲法13条の個人の尊重、幸福追求権に絡めて文章を〆た。CBDの使用は個人の治療における自己決定権だから！

#高校 #現代社会 の問題ロボ 日本国憲法13条に規定され、14条にない新しい人権保障の根拠となる権利は？ ①社会権 ②交戦権 ③幸福追求権 ④自由権 正解した人は、明日筋肉量が3%UPしちゃうかもロボ！ マナビモプレイでさらに倍！ app.adjust.com/oydjp2b

返信先:@GeiMage_jp憲法13条の解釈の一つですもんね 明文化されてないけどあるんだ！っていうのを一次ソースが明記してないよって言ってるものを認めることはできないですからね 芸能人や著名人の場合どちらかと言うとパブリシティの問題であることが多いですしそんな万能なもののように言われても困りますよねw

返信先:@kamipapa2自国の政治家に善性を求めるなというのが立憲主義ですね 故に #憲法9条 は自国の政治家が戦争を起こさないように縛っているのです また憲法13条は国家が国民を見捨てないよう縛っていますね #かみぱっぱ さん x.com/kamipapa2/stat…

法的にはないですが、最高裁判例で警察官が捜査目的でやたら写真を撮ったら憲法13条に反する、っていうのがありました。 x.com/GeiMage_jp/sta…

返信先:@igXCMr5VXYsLNoz警職法2条1項の要件を検討。 駅構内という公共の場で中年男性が体操着にブルマ姿でいることは、社会通念上不審な行動であり、職質の必要性がある。　 被職質者は、職質事由を問い、服装に不審があると答えれば、服装の自由を憲法13条を根拠に主張する。しかし人格的生存に不可欠か？権利重要性は低い。

死ぬ権利を憲法13条に引き付けて認めるべきだという議論は日本でもありますが、限界を画するのが難しいのでしょうね 安楽死4要件は有名ですが、認定は難しいし医師もやりたがらない x.com/yahoonewstopic…

使われてないわけではありません。 現在、上告中の養育権訴訟、自然的親子権訴訟も憲法を使っています。 明文規定が憲法にない権利は憲法13条の幸福追求権にそれが含まれているとして主張するのです。 が、このような主張は認められにくいため、諸外国のように明文規定があったほうがベターなのです。 x.com/Yukipon501/sta…